Груша, Сорт Аллегро — ФГБНУ ВНИИСПК

Летний сорт получен во ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина С. П. Яковлевым, Ю. К. Ильиной и С. С. Яковлевой от свободного опыления сорта Осенняя Яковлева. Районирован в Центрально-Черноземном регионе с 2002 года.

Дерево среднерослое, быстрорастущее, со слегка пониклой кроной. Срастание скелетных ветвей прочное. Тип плодоношения смешанный.

Побеги светло-коричневые, немного волнистые, средней толщины, чечевичек мало. Листья средней величины, направлены вверх, кончик заостренный, форма основания острая, зазубренность пильчатая, изогнутость слабая, черешок средней длины, прилистники шиловидные.

Плоды среднего размера, массой 100-140 г, удлиненно-грушевидные. Кожица нежная и гладкая. Окраска в момент съемной зрелости: основная зеленоватая, покровная – розовая в виде легкого загара; в период потребительской зрелости: основная зелено-желтая, покровная – розовая на меньшей части плода. Плодоножка длинная, изогнутая, косопоставленная. Воронка мелкая, чашечка полуоткрытая, неопадающая, блюдце очень мелкое. Сердечко среднее, овальное, семенные камеры закрытые, семена удлиненные, коричневые.
Мякоть белая, нежная, средней плотности, мелкозернистая, очень сочная, без терпкости и грануляций, вкус сладкий. Дегустационная оценка 4,5 балла.
Плоды содержат сухих растворимых веществ – 15,1%, сахаров – 8,5%, титруемых кислот – 0,59%, аскорбиновой кислоты – 7,9 мг/100г, Р-активных веществ – 48,0 мг/100г.
В пору плодоношения сорт вступает на 5-6-й год. Урожайность высокая. Съемная зрелость наступает в первой декаде августа, продолжительность потребительского периода 15 дней.
Сорт характеризуется относительно высокой зимостойкостью. После искусственного промораживания в середине зимы при -38°С степень подмерзания тканей однолетних ветвей не превышала 1,5 балла. Обладает высокой устойчивостью к резким перепадам температуры после оттепели, а также цветков к поздневесенним заморозкам. Устойчив к грибным болезням.

Достоинства сорта: удобная крона, хороший вкус плодов.

Недостатки сорта: короткий потребительский период.

Официальный сайт Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур

иммунитет и высокая полевая устойчивость растений к болезням и вредителям

морозо- и зимостойкость

слаборослость и компактность габитуса

высокая самоплодность

селекция на полиплоидном уровне

улучшенный биохимический состав плодов и пригодность к различным видам переработки и др.

Первыми в России селекционеры ВНИИСПК развернули крупнейшие в стране исследования по созданию иммунных к парше сортов яблони. К настоящему времени таких сортов здесь получено 30, из них 19 допущены к использованию в центральном регионе. Ведутся работы по созданию колонновидных иммунных сортов для суперинтенсивных садов.

Впервые в мире учеными института созданы триплоидные сорта яблони от целенаправленных скрещиваний с использованием доноров диплоидных гамет. Триплоидные сорта обладают высокой стабильностью плодоношения (без периодичности), адаптационной способностью и товарностью плодов. Государственное испытание проходят 15 таких сортов, 9 из них уже допущены к использованию по центральному региону РФ.

Сорта груши селекции института адаптированы к условиям средней полосы России и обладают хорошими вкусовыми качествами плодов. Развернуты исследования по созданию слаборослых форм груши с использованием доноров этого признака.

Высокой приспособленностью к условиям региона и устойчивостью к наиболее вредоносным патогенам – коккомикозу и монилиозу — обладают сорта вишни и черешни, созданные во ВНИИСПК и полученные от отдаленных скрещиваний с использованием дикорастущих видов-доноров иммунитета. Регулярную продуктивность обеспечивают самоплодные (до 50-60%) и частично самоплодные сорта вишни селекции института.

Сорта сливы, производные от сливы китайской, имеют хорошую адаптивность в средней полосе России, дают плоды высоких вкусовых и технологических качеств.

Приоритетные направления селекции смородины черной, реализуемые в институте – создание иммунных и высокоустойчивых к мучнистой росе и почковому клещу крупноплодных сортов, с высоким содержанием аскорбиновой кислоты в ягодах. Учеными ВНИИСПК получена целая серия таких сортов.

Не имеют аналогов в мире новые сорта смородины красной селекции института, сочетающие длиннокистность с отличными десертными качествами ягод и желирующими свойствами.

Агротехнические исследования института направлены на решение вопросов интенсификации садоводства, разработку низкозатратных технологий возделывания плодовых и ягодных культур.

Впервые в отечественной практике в результате многолетних опытов учеными института доказана перспективность использования для садов средней полосы России карликовых и полукарликовых подвоев в качестве вставок для создания слаборослых деревьев в интенсивном яблоневом саду в сочетании с новыми, в частности, иммунными к парше сортами селекции ВНИИСПК. В последние годы завершена разработка этой технологии. Ведется селекция новых вставочных подвоев.

В институте создано более 150 сортов плодовых и ягодных культур, из которых 108 допущены к использованию, в том числе 43 сорта яблони, 8 сортов груши, 17 сортов вишни, 4 сорта черешни, 6 сортов сливы, 1 сорт абрикоса, 8 подвоев для вишни, 13 сортов смородины черной и 8 сортов смородины красной.

В Госреестре Российской Федерации по ЦЧР около 50% сортов яблони, вишни, черешни, абрикоса, смородины красной, 30% — сортов смородины черной, 100% подвоев для вишни, 80% сортов сливы китайской — это селекционные достижения ВНИИСПК.

База данных видов плодовых культур

Яблоня

Я́блоня (лат. Mālus) — род листопадных деревьев и кустарников семейства Розовые с шаровидными сладкими или кисло-сладкими плодами

Cорта — Яблоня³²⁴

Черешня

Чере́шня, или Ви́шня пти́чья (лат. Prúnus ávium) — древесное растение; вид рода Слива семейства Розовые. Вишня птичья — самая

Cорта — Черешня⁸⁹

Черемуха

Черёмуха обыкнове́нная (лат. Prúnus pádus), или Черёмуха кистева́я, или Черёмуха пти́чья— вид невысоких деревьев (изредка кустарн

Cорта — Черемуха⁹

Смородина черная

Сморо́дина чёрная (лат. Ríbes nígrum) — листопадный кустарник, вид рода Смородина (Ribes) монотипного семейства Крыжовниковые (Gr

Cорта — Смородина черная²²⁴

Смородина красная

Сморо́дина кра́сная, или Сморо́дина обыкнове́нная, или Сморо́дина садо́вая (лат. Ríbes rúbrum) — маленький листопадный кустарник

Cорта — Смородина красная⁶⁶

Слива китайская

Сли́ва иволистная[2], или слива китайская[2], или цзюйлинка[2] (лат. Prúnus salicína) — вид двудольных цветковых растений, включё

Cорта — Слива китайская⁵⁸

Слива домашняя

Сли́ва дома́шняя (лат. Prúnus doméstica) — плодовое растение; вид рода Слива подсемейства Сливовые семейства Розовые.

Cорта — Слива домашняя⁸⁵

Персик

Пе́рсик, пе́рсиковое де́рево (лат. Prúnus pérsica: «персидская (слива)») — растение из семейства Розовые, подрода Миндаль. Весьма

Cорта — Персик¹⁶

Крыжовник

Крыжо́вник обыкнове́нный, или Крыжо́вник отклонённый, или Крыжо́вник европе́йский (лат. Ríbes úva-críspa) — вид растений семейств

Cорта — Крыжовник⁵⁶

Груша

Гру́ша (лат. Pýrus) — род плодовых и декоративных деревьев и кустарников семейства Розовые (Rosaceae).

Cорта — Груша¹⁹¹

Вишня степная

Ви́шня куста́рниковая, или Вишня степна́я (лат. Prúnus fruticósa) — вид двудольных цветковых растений, включённый в подрод Вишня

Cорта — Вишня степная²⁹

Вишня войлочная

Ви́шня во́йлочная (лат. Prunus tomentosa, реже Cerasus tomentosa) — вид вишни, ныне относимый к роду Слива (Prunus).

Cорта — Вишня войлочная¹⁸

Вишня

Ви́шня (лат. Prúnus subg. Cérasus) — подрод растений рода Слива (Prunus) семейства Розовые (Rosaceae).

Cорта — Вишня¹²⁸

Алыча

Алыча́[2], или Сли́ва растопы́ренная[3], или Слива вишнено́сная[4] (лат. Prúnus cerasífera) — плодовое деревянистое растение; вид

Айва

Айва́ (лат. Cydōnia) — монотипный род древесных растений семейства Розовые (Rosaceae).

Абрикос

Абрико́с обыкнове́нный (лат. Prúnus armeniáca) — плодовое дерево, вид из секции Абрикос (Armeniaca) рода Слива (Prunus) семейства

Cорта — Абрикос⁵⁴

Груша, Сорт Дальневосточница — ФГБНУ ВНИИСПК

Раннезимний сорт выведен А. В. Болоняевым в Дальневосточном научно-исследовательском институте сельского хозяйства от опыления китайского сорта Дан-Сан-шуй сортом Тёма. Сложный гибрид трех видов груши – уссурийской, китайской и европейской. Характеризуется довольно высокой зимостойкостью, скороплодностью и урожайностью. Хорошо зарекомендовал себя в садах Приморского и в южных районах Хабаровского краев. В более северных районах Хабаровского края, Еврейской автономной, Амурской и Сахалинской областях в коллективных и приусадебных садах рекомендуется прививать в крону уссурийской груши или разводить в форме стланца с легким укрытием на зиму.

Дерево средней силы роста с широкоовальной компактной кроной средней густоты. Скелетные сучья отходят мутовками, в возрасте массового плодоношения крона становится округло-раскидистой. Окраска коры, ствола и сучьев коричнево-серая. Кора шелушащаяся. Плодоносит на двух-трехлетней древесине.

Побеги средней длины и толщины, гладкие, прямые. Почки некрупные, яйцевидно-заостренные, полуприжатые. Облиственность средняя. Листья средней величины, направлены вверх, овально-удлиненные. Черешок средней длины, тонкий, пластинка средней толщины, слегка блестящая, без опушения.
Цветки средней величины, белые, венчик чашевидный, лепестки округлые. Пестики располагаются ниже пыльников. Обильно плодоносит в общих посадках с «лукашовками» и «болоняевками».

Плоды ниже средней величины (средняя масса 82 г, максимальная 105 г), одномерные, правильной грушевидной формы, на длинной слегка изогнутой плодоножке, расположены гроздьями по 3-5 вместе, рельеф плода ровный, поверхность гладкая, с небольшими бугорками у плодоножки. Основная окраса кожицы одноцветная, ярко-желтая, без румянца, с многочисленными темно-коричневыми подкожными точками. Воронка почти отсутствует. Блюдце среднее, чашечка полузакрытая.
Мякоть белая, сочная с каменистыми включениями, сладко-кисловатого гармоничного вкуса и с легким ароматом. Один из лучших по вкусовым качествам местный сорт груши.
Плоды содержат сухих веществ – 13,8%, сахаров – 12,5%, титруемых кислот – 0,8%, дубильных веществ – 0,6%, пектиновых веществ – 0,3%.

Плоды созревают к 20 сентября. Сохраняются в свежем виде до 36 дней. В хранилищах с холодильными установками – до 70 дней. Сорт столового назначения, пригоден для компотов и сушки.
Начало плодоношения – на 4 год жизни привоя, массового – на 6-7 год. В этом возрасте приносит до 20 кг плодов с дерева. Плодоношение устойчивое, ежегодное, устойчивость к парше полная.

Достоинства сорта: высокая зимостойкость и ожогостойкость деревьев, ежегодная урожайность, десертные для Дальнего Востока плоды раннезимнего потребления, конкурентоспособные с привозными китайскими сортами, превосходят их по вкусу и устойчивости к парше.

Недостатки сорта: непродолжительная лежкость, недостаточная зимостойкость при возделывании на речных островах и прибрежных равнинах.
Сорт представляет интерес для селекции на вкусовые качества при скрещивании с «лукашовками». Особо ценен для приусадебных и коллективных садов.

Груша, Сорт Мраморная — ФГБНУ ВНИИСПК

Раннеосенний сорт селекции Россошанской зональной опытной станции садоводства. Получен Г. Д. Непорожным и А. М. Ульянищевой от скрещивания Бере зимней Мичурина с Лесной красавицей. С 1965 г. включен в Госреестр по Цент­ральному, Центрально-Черноземному, Нижневолжскому и Волго-Вятскому регионам. Широко распрост­ранен, особенно по югу Центрального Черноземья.
Деревья средней силы роста, широкопирамидальные. Кора штамбов и главных ветвей зеленовато-серая. Крона средней густоты благодаря сла­бой побегообразующей способности, состоит из мощных ветвей, имеющих наклонно-вертикальное расположение. Плодоносит на кольчатках, расположенных, в основном, на молодых 2-4-летних ветвях.

Побеги красновато-коричневые, направлены вверх. Чечевички мелкие, слабозаметные, светлые, густо расположенные. Почки оттопыренные, треугольные, коричневые. Листья расположены под острым углом к побегу, средней величины, зеленые, не опушенные, блестящие, яйцевидные, с округлым основанием, почти ровной пластинкой и мелкозубчатым краем. Пластинка гладкая. Че­решок средней длины, не окрашенный.
Соцветие – зонтик, с большим количеством цветков (8-9). Бутоны и цветки белые, блюдцевидные, не махровые, довольно мелкие (3 см). Ле­пестки слабо сомкнутые, с цельным краем. Рыльца пестиков расположены на уровне пыльников. Цветет в более ранние по сравнению с другими сортами сроки.

Плоды вышесредние (средней массой 160-170 г), выравненные, округло-конической правильной формы, ровные, с гладкой поверхностью. Кожица толстая. Основная окраска зеленовато-желтая; покровная – в виде оранжево-красного размытого или мраморовидного румянца на большей части поверхности. Подкожные точки мелкие, ржавые. Плодоножка средней длины, довольно толстая. Воронка в виде небольшой вдавленности, блюдце мелкое, широкое, ровное, чашечка полуоткрытая. Семян часто малое число, средние, светло-коричневые.
Мякоть белая или кремовая, крупнозернистая, нежная, очень сочная, тающая, сладкая с ароматом, очень хорошего вкуса. Оценка внешнего вида 4,7 и вкуса 4,8 балла. Химический состав плодов: содержание сухих веществ 15,8%, сахаров – 10,8%, титруемой кислоты 0,07%, аскорбиновой кислоты 7,3 мг/100г.
На юге Воронежской области съемная зрелость наступает в конце августа – начале сентября, потребительская длится 3-4 недели, максимально до сере­дины октября. Максимальная лежкость 60-70 дней. Транспортабельность свежих плодов высокая благодаря прочной кожице. Товарность высокая. Сорт де­сертный.
Плодоносить начинает на 6-7 год от окулировки в питомнике. Урожайность от средней до высокой, в зависимости от влагообеспеченности. Средняя урожайность за годы изучения на различных участках Россошанской станции от 160 до 240, максимальная 420 ц/га. Недостатком сорта, снижающим урожайность, является легкая осыпаемость плодов, проявляющаяся при недостатке влаги, особенно в засушливые годы и при плохой ветрозащите.
Деревья зимостойкие на юге ЦЧЗ, среднезимостойкие на севере ее. В 1976,1978 гг. наблюдалось подмерзание на 0,7-2,7 балла – на уровне Бессемянки. Сильное подмерзание цветков – до 100% наблюдалось в период окончания цветения, при понижении температуры до ‑6єС 6-7 мая 1999 г. и до -2єС со 2 по 20 мая в 2000 г. К парше и мучнистой росе сорт высокоустойчив.

Достоинства сорта: по зимостойкости в условиях юга Воронежской области близок к Бессемянке, по урожайности, качеству плодов намного превосходит ее, обладает исключительной устойчивостью к парше, донор высокого качества плодов.

Недостатки сорта: недостаточная засухоустойчивость, из-за чего наблюдается снижение урожайности и осыпаемость плодов.

Груша, Сорт Лада (Груша) — ФГБНУ ВНИИСПК

Раннелетний сорт. Получен в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева от скрещивания сортов Ольга и Лесная красавица. Авторы: С. Т. Чижов, С. П. Потапов. Включен в Государственный реестр в 1993 году по Центральному, Центрально-Черноземному и Средневолжскому регионам. Широко распространен в Московской области.

Дерево штамбовое, среднерослое. Крона в молодом возрасте воронкообразной формы, при плодоношении пирамидальная (конусообразная), средней густоты, облиственность средняя. Окраска коры штамба темно-серая. Скелетные ветви серые. Кольчатки сидячие, завершающие. Плодоношение смешанного типа.

Побеги коричневые, слабоизогнутые, длинные, средней толщины, округлые в сечении. Междоузлия короткие, без опушения, чечевички на побеге малочисленные, мелкие, расположены на уровне поверхности. Почки слегка отклоненные, темно-коричневые, конусовидной формы. Лист средней величины, удлиненно-овальной формы, зеленый, изогнутый по центральной жилке, эластичный, средней толщины, гладкий, опушение верхней и нижней поверхности отсутствует. Край листа пильчатый, черешок средней длины, прилистники рано опадают.
Цветок средней величины, чашевидный, венчик белый, край лепестков цель­ный, сомкнутость лепестков средняя. Бутоны белые. Соцветие – щитковидная кисть, среднее число цветков 5-7.

Плоды ниже среднего размера, массой 100-110 г, обратнояйцевидной формы, поверхность гладкая. Кожица тонкая, основная окраска светло-желтая, покровная окраска в виде слабого светло-красного размытого румянца. Подкожные точки среднезаметные. Оржавленность нежная, заметна только у плодоножки. Плодоножка короткая, средней толщины. Воронка отсутствует. Блюдце мелкое, узкое, бугристое. Чашечка открытая. Подчашечная трубка средней величины. Осевая полость средняя. Сердечко овальное, слабо выраженное. Число семян в плоде менее 5 шт. Семена средней величины, коричневые.
Мякоть желтовато-белая, средней сочности, мелкозернистая, среднеплотная, кисловато-сладкого вкуса, со слабым ароматом. Внешний вид плодов привлекательный. Дегустационная оценка вкуса 4,1-4,4 балла. Химический состав плодов: 15,7% сухих веществ, 12,2% растворимых веществ, 7,2% сахаров, 0,27% титруемых кислот, 92 мг/100г Р-активных веществ.
Сорт скороспелый, раннелетний. Максимальная лежкость плодов составляет 60 дней (при 0°С). Осыпаемость плодов слабая. Транспортабельность плодов низкая. Товарность плодов высокая.
Плоды универсального назначения.
Частично самоплодный. Сорта-опылители: Северянка, Рогнеда, Космическая, Чижовская, Отрадненская.
Скороплодный, вступает в пору плодоношения на 3-4 год после окулировки в питомнике. Урожайность высокая (до 50 кг с дерева). Плодоношение регулярное. Зимостойкость высокая. Высокоустойчив к экстремальным условиям среды и к болезням.

Достоинства сорта: скороплодность, высокие зимостойкость и урожайность, устойчивость к парше.

Груша, Сорт Веснянка — ФГБНУ ВНИИСПК

Позднезимний сорт, выведен на Майкопской опытной станции ВИР селекционером А. С. Тузом. Родительские формы: Триумф Виенны Ч Деканка зимняя.
Сорт передан на Государственное сортоиспытание в 1976 году; перспективен для возделывания на Северном Кавказе и в Закавказье.

Дерево средней силы роста, в 10-летнем возрасте высота 3,2 м, диаметр кроны 2,7 м. Крона округлая, средней густоты и облиственности. Ветви короткие, кривые, расположены компактно, отходят от ствола под углом, близким к прямому, под весом урожая обвисают. Кора на штамбе и основных сучьях серая шелушащаяся. Плодоношение кольчаточного типа.

Побеги колен­чатые, голые, коричневато-зеленые. Чечевички немногочисленные, средней величины. Листья средней величины, эллиптические. Пластинка листа выпуклая, изогнута вниз, гладкая, блестящая; край листа ровный или мелкопильчатый. Опушенность листьев отсутствует; окраска зеленая. Черешок листа средней длины и толщины, неопушенный, светло-зеленый. Прилистники малые, ланцетовидные.
Цветки средней величины, белые, с овальными лепестками, форма цвет­ка плоская. Колонка пестиков средней длины, неопушенная, рыльце наравне с пыльниками. Цветение наступает в средние сроки, на 2-3 дня раньше сорта Вильямс.

Плоды выше среднего размера (средняя масса плодов 167 г, максимальная 252 г). Форма плодов короткогрушевидная или кони­ческая. Кожица плода гладкая, сухая, с оржавленностью. Окраска в момент съемной зрелости зеленая, при потребительской зрелости желто-зеленая, покровная – отсутствует или в виде легкого загара. Подкожных точек много, мелкие и крупные, хорошо заметные. Плодоножка средней длины и толщины, прямая или слегка изогнута. Воронка мелкая, средней ширины, с оржавленностью. Чашечка средней величины, неопадающая. Блюдце средней ширины и глубины. Сердечко средней величины, луковичной формы. Семенные камеры закрытые. Осевая полость отсутствует. Подчашечная трубка средней величины, чашевидная. Семена средней величины, яйцевидные, темно-коричневые.
Мякоть плода белая, средней плотности, нежная, очень сочная. Вкус кисловато-сладкий с пряностью и сильным ароматом.
Плоды отличного вкуса, хорошего товарного вида. Дегустацион­ная оценка вкуса 4,8 балла, внешнего вида 4,0 балла. Свежие плоды содержат 20,1% сухих веществ, 13,4% сахаров, 0,19% органических кислот, 3,9 мг/100г аскорбиновой кислоты.
Съем плодов необходимо проводить не ранее середины октября. Хорошо сохраняются в холодильниках и хранилищах подвального типа. Период потребления плодов в свежем виде с начала января до нача­ла мая. Транспортабельность плодов и прочность прикрепления их на дереве хорошие. Основное назначение сорта – десертное.
Сорт является самобесплодным; лучшие сорта-опылители: Бере Боск, Вильямс, Пасс-Крассан, Фавр, Бирюзовая. Сорт несовместим с клоновыми и семенными подвоями айвы, хорошо удается на сеянцах кавказской и лесной груши. Деревья неприхотливые, хорошо себя чувствуют на разнообразных по мехсоставу почвах с различным содержанием гумуса.
Деревья вступают в плодоношение на 5-6 год и быстро наращивают урожай. Продуктивность деревьев в период полного плодоношения достаточно высокая. Плодоношение умеренно-периодичное.
Зимостойкость в предгорной зоне Северо-Западного Кавказа хорошая. Зимой 1971/1972 г. при температуре -30єС на 10-летних деревьях были повреждены 30% генеративных почек (у сорта Кюре погибло 92% генеративных почек). Засухоустойчивость и жаростойкость средняя. Летом 2000 года при температуре +40,5єС и длительной засухе отмечено хорошее состояние 27-летних деревьев.
Устойчивость к болезням средняя. Максимальный балл поражения наи­более вредоносными заболеваниями – паршой и бурой пятнистостью – не превышает 3,0 (у большинства районированных сортов 4,0).

Достоинства сорта: длительное хранение и отличный вкус плодов, скороплодность, хорошая урожайность, зимостойкость, не­большой размер деревьев.

Недостатки сорта: поздний съем плодов.

Селекционная оценка гетероплоидных скрещиваний в создании триплоидных сортов яблони

Бавтуто Г.А., Новые методы в селекции плодово-ягодных культур , Минск: Высш. Шк., 1977.

Google ученый

Каптар С.Г. Более быстрый пропионолакмоидный метод приготовления и окрашивания временных цитологических образцов для определения хромосом растений, Цитол.Genet. , 1967, т. 1, вып. 4. С. 87–90.

Google ученый

Лозицкий А.Я. Биологическая и экономическая характеристика полиплоидных сортов яблок и груш. Sci. Биол. Наук

, Ленинград, 1970.

. Google ученый

Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур , Мичуринск, 1980.

Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур , Орел: ВНИИСПК, 1995, с. 504.

Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур , Мичуринск, 1973.

Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур . Орёл: ВНИИСПК, 1999.

Седов Е.Н. Основные направления и методы в селекции яблонь // Селекция яблони в СССР: Сб. ул. . Яблоня в СССР: Сборник. Орел, 1981, с. 14–17.

Google ученый

org/Book»>

Седов Е.Н., Селекция и новые сорта яблони , Орёл: ВНИИСПК, 2011.

Google ученый

Седов, Э.Н., Седышева Г.А. Полиплоидия — метод повышения урожайности яблони // Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур: Матер. конф . Биологические основы урожайности семечковых культур: Матер. Конф., Москва, 1979, с. 83–84.

Google ученый

Седов Е.Н., Седышева Г.А., Серова З.М. Селекция яблони на полиплоидном уровне , Орёл: ВНИИСПК, 2008.

Google ученый

Седышева Г.А. Техника окраски соматических хромосом плодовых растений // Сорта технологии для современного сада . Тула: Приокск. Книж. Изд., 1990. С. 24–27.

Google ученый

Сингх Р., Вафай Б.А., Внутрисортовая полиплоидия яблони (

Malus pumila Mill.) сорт hazratbali , Euphytica , 1984, т. 33, нет. 1. С. 209–214.

Артикул Google ученый

ScienceCentral

Аннотация

Целью данного исследования было изучить реакцию груш сортов Niitaka и Chuwhangbae при кратковременном нагревании на уровень устойчивости цветочных почек к холоду. Эксперимент проводился на однолетних побегах почек, которые искусственно нагревали (АГ) в течение 72 часов при комнатных условиях (18–20 ° С).Для определения устойчивости к холоду сорта обрабатывали и наблюдали при отрицательных температурах −10, −15, −20 и −25 ° C в течение зимнего периода 2012 и 2013 годов.

Наши результаты показали, что сорта Chuwhangbae, обработанные под контролем, и Обработка искусственным обогревом оказалась более устойчивой к низким температурам, чем «Ниитака», показав снижение уровня повреждения цветочных почек к середине января, хотя в начале марта снова наблюдалось увеличение уровня повреждений. Холодостойкий сорт «Chuwhangbae» более чутко реагировал на внешние условия.Это означает, что «Chuwhangbae» реструктурирует протопласты растений и эффективно обрабатывает переход на новый уровень метаболической энергии, когда запускается эффективными отрицательными температурами, что приводит к процессу затвердевания. Мы предполагаем, что это может быть тесно связано с периодом покоя, концентрацией минеральных элементов, водным потенциалом и процессами перехода метаболизма на новый энергетический уровень. С повышением температуры у сортов груши значительно снижается холодоустойчивость, что связано с интенсивным развитием цветочных органов.Требования к охлаждению для цветения «Niitaka» были выше, чем для «Chuwhangbae».

Ключевые слова: бутон, покой, холодостойкость, холодовая травма, искусственное нагревание

ВВЕДЕНИЕ

Среди критических факторов, которые имеют прямое влияние на состояние и последующее замораживание растений зимой, является не только сложность повреждающих температур, но также важные изменения с точки зрения водного баланса и физико-химического метаболизма в вегетативных и генеративных органах.

В период интенсификации садоводства проблема повышения зимостойкости плодовых деревьев приобретает особую актуальность. Плодовые деревья, находящиеся в процессе физиологической жизнедеятельности, неоднократно подвергающиеся воздействию низких температур, более уязвимы от разрушительного воздействия морозов. Залогом успешного выращивания груш в каждой зоне является выбор сортов, подходящих к местному климату. В то время как некоторые сорта груши обладают недостаточной зимостойкостью (Красова 1997; Гучапшев и др. .2006; Сатибалов и др. . 2008 г.). Очень важной характеристикой для выживания груши зимой является способность ускорять морозостойкость в холодную погоду. Избегание травм демонстрируют только растения, у которых скорость закаливания превышает скорость роста мороза при вторжении холодных воздушных масс. Внезапные колебания температуры с большой амплитудой наносили деревьям значительный ущерб, а в некоторых случаях приводили к летальному исходу. Если оттаивание будет происходить при медленном и плавном понижении температуры воздуха, органы растений могут хорошо восстановиться (Гучапшев и др. .2006; Сатибалов и др. . 2008 г.).

Знания о выращивании груши в особых климатических условиях с высокими колебаниями температуры в зимний период и где минимальная температура может опускаться ниже -20 ° C, которая сохраняется в течение длительного времени, является необходимым требованием в дополнение к знаниям о биологических характеристиках, например, морозостойкость сортов.

Разнообразные физиологические и биохимические изменения, такие как изменения углеводного, липидного и белкового состава и водного статуса растений, коррелируют с акклиматизацией к холоду, когда при возникновении отрицательной температуры происходит увеличение содержания сахаров в тканях растений из-за гидролиза крахмал и связь с холодоустойчивостью (Sparks et al .2001; Ли 2011). В этот период происходит накопление значительного количества сахара особого вида. Эти вещества препятствуют появлению кристаллов льда в клетках во время сильных морозов, что приводит к медленному росту (Ashworth 1992; Sugiura 2002; Liu et al. 2007; Satibalov et al .2008), хотя очевидную роль играет любой из эти изменения в развитии морозостойкости еще предстоит продемонстрировать. Следовательно, предполагается, что накопление белков играет роль в наблюдаемом повышении устойчивости к замораживанию (Mohapatra et al .1987; Перрас и Сархан 1989; Алехина и др. . 2005). Однако большая часть травм возникает в результате тяжелого клеточного обезвоживания, которое происходит при замораживании (Levitt 1980a).

Зимостойкость — одно из важнейших свойств плодовых культур, ограничивающее их успешное выращивание, поэтому очень важно найти способы ограничить повреждение от морозов. Необходимо продолжить исследования по адаптации растений к неблагоприятным условиям, таким как холод и заморозки.

Анализ литературы показывает, что устойчивость растений к холоду зависит от многих факторов.Этот эксперимент был проведен для изучения реакции сортов груши на искусственное отопление в зимний период и последующее воздействие на цветочные почки.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Растительные материалы и обработка искусственным обогревом

Эксперимент проводился на исследовательской станции груш, NIHHS, RDA, Республика Корея. Холодостойкость цветочных почек у двух сортов

Pyrus pyrifolia , «Chuwhangbae» и «Niitaka» была исследована в двух состояниях: первое — искусственное замораживание однолетних побегов непосредственно с поля в качестве контроля, второе — замораживание однолетних побегов. всходы после обработки искусственным обогревом.Искусственное нагревание проводили, выдерживая побеги 72 часа при 18–20 ° С.

Оценка устойчивости к холодному стрессу

На используемых нами побегах было не менее 15–18 бутонов. Каждый побег имел длину 0,80–1,0 м при диаметре 0,7–1,0 мм. Каждое лечение повторяли трижды.

Заморозка однолетних побегов производилась с помощью холодильника (SJ-501GM-LED). Предварительное закаливание однолетних побегов с цветочными почками, ранее находившимися под контролем и состоянием искусственного нагрева, осуществляли путем выдерживания их при 0 ° C в течение 6 часов, а затем температуру медленно снижали в течение часа до -2 ° C и выдерживали в течение 2 часов. .Начиная с третьего часа замораживания при температуре ниже −2 ° C, температуру снижали с интервалом −2 ° C в час и выдерживали в течение 4 часов до достижения определенной целевой температуры инкубации (−10, −15, −20 и −25 ° C. ) была достигнута и удерживалась в течение 6 часов. После замораживания в холодильнике температурный режим медленно повышали до 0 ° C, используя интервал увеличения на 2 ° C в час. При нулевой температуре всходы выдерживали не менее 6 часов до полного оттаивания. В дальнейшем температуру медленно повышали каждый час от 2 ° C до комнатной.Впоследствии всходы переносили в емкость с водой для насыщения. Всходы выдерживали при комнатной температуре в течение 2 дней для наблюдения за повреждениями, нанесенными холодовой обработкой. Степень повреждения была нанесена путем срезания бутонов на секции.

Почки с пестиком или дном темно-коричневого или черного цвета считались мертвыми, а степень зимостойкости характеризовалась процентом живых неповрежденных почек от общего числа почек в побеге.

Климатические изменения зимнего сезона 2012 и 2013 годов

В Южной Корее, хотя осенний период обычно относительно теплый и продолжительный, есть годы с ранним наступлением заморозков.По многолетним данным, первые заморозки в регионе начинаются в середине ноября, что совпало с проведением нашего эксперимента, когда температура опускалась до −0,6 ° C, а затем до минимума −3,8 ° C (рис. конец ноября.

Однако средние и максимальные дневные температуры в этот период были значительно высокими. С начала декабря средняя и минимальная дневные температуры медленно снижались и достигли минимума к середине января на уровне –6,2 и –12,9 ° C соответственно.После этого максимальная температура начала снижаться и держалась на уровне 8,0–11,0 ° С, а продолжительность теплой погоды была незначительно продолжительной. Следует отметить, что средние и минимальные суточные температуры были ниже, чем на многолетних данных. Позже, с конца января до начала марта, средняя и минимальная дневные температуры повышались, и было отмечено повышение максимальной температуры более 15,0 ° C, тогда как минимальная температура составляла около -7,0 и -10 ° C. По сравнению с многолетними данными, средняя дневная температура в зимний период была относительно низкой.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Мы определили критический уровень повреждения цветочных почек, используя минимальную температуру (-10 ° C), которая постепенно снижалась до -20 ° C. В «Chuwhangbae» соответствующий начальный процент повреждения органов цветка в условиях контроля и искусственного нагрева составлял 0,0 и 6,7% при температуре ниже -10 ° C (рис. 2). Тенденция к сопротивлению в «Chuwhangbae» была относительно выше, чем в Niitaka, которая показала начальную соответствующую степень повреждения на уровне 38,1 и 57,7% соответственно.Когда температура была дополнительно снижена до температуры замерзания (-20 ° C), оба сорта показали увеличение степени повреждения, но этот уровень был более критическим у сорта Niitaka, чем у Chuwhangbae, который показал относительно более низкий уровень травм — 57,1 и 80,9%. как для контроля, так и для лечения АГ соответственно. Между -10 и -20 ° C оба сорта показали промежуточную степень толерантности, но в целом «Niitaka» имел более высокие травмы, чем «Chuhwangbae».

По мере снижения среднесуточной и минимальной температуры, степень морозостойкости обоих сортов возрастала независимо от обработок, хотя по этому параметру наблюдалась сортовая разница.Это могло быть связано с физиологическими процессами в растении, находящемся в состоянии глубокого покоя, что относительно снижает жизнедеятельность всех органов.

Максимальная холодостойкость и минимальное повреждение у сортов были выявлены при температурах от –10 до –15 ° C, соответственно, независимо от обработки в январе. К середине января устойчивость сортов была выше, а средняя и минимальная температура воздуха на улице достигла –6,2 и –12,9 ° С соответственно. Цветочные бутоны «Chuwhangbae» проявили некоторую степень толерантности, показывая отсутствие повреждений при замораживании до -20 и -25 ° C, тогда как у «Niitaka» соответствующее повреждение на уровне 9.0 и 15,8% были обнаружены. Однако у обоих сортов повреждения органов цветков значительно различались в контроле и при искусственном нагревании. Уязвимость к морозу была более выражена в «Niitaka», где уровень травм составил 47,6 и 96,3%, соответственно, для контрольного состояния и состояния AH, в то время как «Chuwhangbae» имел более низкий уровень травм — 9,9 и 28,4%, соответственно.

Последующее повышение температуры в природе привело к снижению холодоустойчивости сортов груши, которое произошло в начале периода покоя, что привело к увеличению травматизма, особенно наблюдаемому в феврале.Это связано с нарушением покоя и интенсивным развитием цветочных органов (рис. 3), что было замечательно у «Чухангбае», который начал развиваться раньше, чем «Нийтака». Таким образом, обработка замораживанием (-25 ° C) в начале февраля была критической для обоих сортов, независимо от штатов, где степень повреждения у «Niitaka» достигала 100%, а у «Chuwhangbae» — более 80%.

В начале марта было обнаружено, что первоначальные повреждения контрольных «Chuwhangbae» и «Niitaka» составили 0,0 и 4.6% соответственно при замораживании при -10 ° C, но в условиях AH оба сорта имели относительно более высокий уровень травм — 54,3 и 16,4% соответственно. При снижении температуры до −20 ° C уровень травм быстро увеличивался. В контрольном состоянии оба сорта имели повреждения 34,8 и 75,4% соответственно, тогда как в государствах АГ все сорта были полностью повреждены.

Наши результаты показали, что независимо от сорта морозостойкость была значительно ниже до наступления глубокого покоя и после его разрушения.Максимальная устойчивость к промерзанию определялась с конца декабря до конца января, но разница в уровне поражения сортов была на одном уровне. Предположительно период глубокого покоя у растений наступил с конца декабря до конца января. Это связано с меньшей степенью наблюдаемых повреждений, хотя продолжительность глубокого покоя и уровень морозостойкости у сортов различались независимо от степени холода и условий промерзания. А сорта груши существенно по-разному реагируют на провокационное действие оттаивания.«Chuwhangbae» положительно реагирует на внешние условия, тогда как «Niitaka» отрицательно реагирует на стресс с более высоким уровнем травм.

ОБСУЖДЕНИЕ

Согласно нашим результатам, «Chuwhangbae» была более устойчива к низким отрицательным температурам в зимний период по сравнению с «Niitaka» при кратковременном нагревании или колебаниях температуры в естественных условиях. Холодостойкий «Chuwhangbae» более чутко реагирует на внешнюю среду. Это означает, что «Chuwhangbae» реструктурирует протопласты растений и процесс перехода на новый уровень метаболической энергии более эффективно, чем «Niitaka», когда запускается отрицательными температурами, что приводит к процессу затвердевания.Мы предполагаем, что это может быть тесно связано со стадией и продолжительностью покоя, концентрацией минеральных элементов, водным потенциалом и процессами перехода метаболизма на новый энергетический уровень.

По сравнению с исследованием груши в Ташкентской области (Узбекистан) было обнаружено, что развитие арчеспор в побегах шпорцев связано с различной устойчивостью сортов к низким температурам зимой (Раджаметов, Байметов, 2010), и был сделан вывод, что потребность в охлаждении для цветение считается врожденной чертой сортов.Если растения в стадии арчеспор во время периода покоя не могут достичь необходимой температуры, развивающиеся органы цветка будут уязвимы для повреждения низкой температурой, и, наконец, цветение задерживается. Следует отметить, что большинство сортов Центральной и Восточной Азии менее устойчивы к отрицательным температурам и имеют более короткий период покоя по сравнению с сортами европейского происхождения. Период разрушения покоя у сортов Центральной и Восточной Азии наблюдался в конце января, и при предварительном закалке при -20 ° C они имели значительно более высокую травму, примерно на 78–80%, чем у европейских сортов.Сорта груши европейской оставались бездействующими независимо от теплой зимы или резких колебаний окружающей среды зимой.

В то время как в нашем эксперименте в корейских условиях в начале февраля при предварительной закалке (-20 ° C) восточноазиатские сорта Chuwhangbae и Niitaka имели умеренное повреждение около 7 и 16% соответственно, но при искусственном нагревании скорость урон составлял от 20 до 50% соответственно, что было значительно выше. Это означает, что эти растения были на той стадии, когда они были готовы к развитию пыльцевых клеток, но им внезапно помешали внешние условия низкой температуры, вынуждающие растения вернуться в состояние покоя.В дальнейшем к началу марта такая тенденция более отчетливо проявилась там, где уровень травматизма при искусственном обогреве был повышен по сравнению с контролем (в полевых условиях). В этот момент уровень травм «Чухангбае» быстро увеличился по сравнению с «Нийтакой» с заметной разницей в частоте — 40%. Это означает, что требования к охлаждению для цветения сорта Niitaka выше, чем Chuwhangbae, но независимо от требований к охлаждению разница в уровне травм у двух сортов одинакова.

Следовательно, для точного и ясного заключения о холодоустойчивости растений необходимо определение критической температуры и начального повреждения отдельных сортов. Для проведения такого исследования можно изучить возможность использования более короткого периода обработки с интервалом минимум 7 или 10 дней, дополненного четкими приоритетами прохождения метаболизма и физиологических процессов у растений в зимний период.

В целом, механизм реакции растений на абиотические стрессы, такие как заморозки, и повышение толерантности растений — это сложный генетически запрограммированный признак, но он проявляется в определенных условиях окружающей среды.Мы предположили, что это в основном связано с комбинированным набором генов, которые в зависимости от изменения температуры влияют на метаболические функции и фазу развития органов. С изменяющимися глобальными климатическими условиями селекционерам необходимо уделять внимание выращиванию сортов с разной степенью устойчивости к внешним условиям окружающей среды.

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ

Эта работа была поддержана стипендиальными фондами и исследовательским проектом: «Создание основы для селекции сортов груши с низкой потребностью в охлаждении и полным цветением в конце сезона в условиях потепления» NIHHS, RDA, Республика Корея.

ССЫЛКИ

Алехина Н.Д., Балнокин Ю.В., Гавриленко В.Ф. 2005. Физиология растений. Москва: Academia; с. 640. с.

Ashworth EN. 1992. Образование и распространение льда в тканях растений. Hort Rev. 13: 215–255.
[CrossRef] [Google Scholar]

Генкель П.А., Окнина Э.З. 1964. Период покоя и хладостойкость растений. Москва: (русский).

Гросси М., Каттивелли Л., Терци В., Станка AM. 1992. Модификация экспрессии генов, индуцированная АБК, в связи с засухой и холодовым стрессом в побегах ячменя.Plant Physiol Biochem. 30: 97–103.
[Google Scholar]
Гучапшев Р., Сатибалов А. 2006. Зимостойкость сортов груши в условиях предгорий Северного Кавказа. В кн .: Методологические аспекты технологии точного возделывания плодовых культур и винограда. Тематический сборник материалов 75-й Юбилейной конференции СКЗНИИСиВ; Краснодар. (I): стр. 171–175. (Русский).
[Google Scholar]
Ким Ю.К., Кан СС., Вон Х., Раджаметов Ш., Хан Дж. 2012. Сравнение морозостойкости покоящихся побегов сортов японского абрикоса.Корейский J Hort Sci Technol. 30: 114–114. DOI: 10.9721 / KJFST.2012.44.1.114.
[Google Scholar]
Красова Н.Г. 1997. Зимостойкость сортов груши ВНИИСПК. В кн .: Тезисы научно-методической конференции: Совершенствование ассортимента и технологии выращивания груш; Орел. п. 43–45. (Русский).
[Google Scholar]
Красова Н., Галашева А., Голишкина Л., Янчук Т. 2012. Влияние низких температур на физико-химический состав морозостойких сортов яблони. Ж Вестник Орловской САУ.3: 86–90.
[Google Scholar]
Ланг В., Мантила Э., Велин Б. 1994. Изменения водного статуса, содержания эндогенной абсцизовой кислоты и экспрессии гена rab 18 во время развития устойчивости к замораживанию у Arabidopsis thaliana. Plant Physiol. 104: 1341–1349. PMID: 12232173. PMCID: 159299.
[CrossRef] [Google Scholar]
Ли Дж. Х., Ю. Д., Ким С. Дж., Ли Х. Дж. 2011. Изменение морозостойкости и содержания углеводов при акклиматизации к холоду голубики высокорослой (Vaccinium corymbosum). Корейский J Hort Sci Technol. 29:47.
[Google Scholar]

Левитт Дж. 1980a. Реакция растений на стрессы окружающей среды: холода, замерзания и высокотемпературные стрессы. Изд 2. 1: Academic Press; Нью-Йорк:

Лихонос Ф.Д., Туз А.С., Лобачев А.Ю. 1983. Флора культурных растений. XIV — ЗЕМЛЯНЫЕ ФРУКТЫ; Москва: с. 126–225. (Русский).

Лю К., Дэн М., Ван В., Ли Ю., Фэн Ч., Ян Дж. 2007. Исследование холодостойкости пяти видов листовых растений Prunus.J Agri Univ Hebei. 2007–05.
[Google Scholar]
Mohapatra SS., Poole RJ., Dhindsa RS. 1987. Изменения в белковых структурах и популяции транслируемых информационных РНК во время акклиматизации люцерны к холоду. Plant Physiol. 82: 733–733.
[CrossRef] [Google Scholar]

Накашима К., Ямагути-Шинозаки К. 2010. Промоторы и факторы транскрипции в экспрессии генов, чувствительных к абиотическому стрессу. Springer-Verlag; стр. 199–216.

Раджаметов Ш., Байметов К. 2010. Особенности устойчивости сортов груши к низким температурам.J Agro-ilm Tashkent. 4: 22–23.
[Google Scholar]
Раджаметов Ш., Ким Ю.К., Вон Х., Кан СС. 2011. Холодостойкость сортов груши в Республике Узбекистан. Корейский J Hort Sci Technol. 29: 128.
[Google Scholar]
Резвякова С. 2008. Холодостойкость сорта груши P.ussuriensis. Ж Вестник Орловской САУ. 4: 86–90.
[Google Scholar]
Сатибалов А.В., Беккиев Т.Ю. 2008. Зимостойкость сортов груши в условиях Северо-Кавказского региона. J Hort Vitic. 4: 15–16.(Русский).
[Google Scholar]
Sparks JP., Black RA. 2000. Зимняя гидравлическая проводимость и кавитация ксилемы у хвойных деревьев от верхнего и нижнего ствола. Arct Alp Res. 32: 101–106.
[CrossRef] [Google Scholar]
Спаркс., Джед П., Гейлон С., Кэмпбелл Р., Блэк А. 2001. Содержание воды, гидравлическая проводимость и образование льда в зимних стеблях Pinus contorta: тематическое исследование TDR. Oecologia. 127: 468–475. DOI: 10. 1007 / s004420000587.
[CrossRef] [PDF] [Google Scholar]
Сперри JS., Николс К.Л., Салливан ДЖЕМ., Истлэк С.Е. 1994. Ксилемная эмболия у кольцевидных, диффузно-пористых и хвойных деревьев северной Юты и внутренней Аляски. Экология. 75: 1736–1752. DOI: 10.2307 / 1939633.
[CrossRef] [Google Scholar]
Сугиура Т. 2002. Покой и потребность лиственных плодовых деревьев в охлаждении. Ser AgricTechnol. 8: 2–50.
[Google Scholar]
Йим Ш., Чхве Дж. Х., Чой Дж. Дж., Кан СС., Ким Й. К., Ли Х. 2011. Морозостойкость в зависимости от степени и продолжительности низких температур у сортов груши.Корейский J Hort Sci Technol. 29: 120.
[Google Scholar]

Фиг.1

Температурный режим в зимний период, Наджу, 2012–2013 гг.

Фиг.2

Морозостойкость цветочных почек в контроле и после искусственной термообработки (° С) в зимний период. Данные представлены как среднее ± стандартное отклонение (n = 3).

Фиг.3

Интенсивность роста бутонов в зимний период, г (на 10 бутонов). Среднее разделение внутри столбцов по методу множественного диапазона Дункана, P ≤ 0.05.

Повышение адаптивности абрикоса к абиотическим факторам окружающей среды

BIO Web of Conferences 17 , 00030 (2020)

Повышение адаптивности абрикоса к абиотическим факторам окружающей среды

Минин Анатолий Николаевич ^{1 *} , Галина К. Марковская ¹ , Елена Х. Нечаева ¹ , Юлия В. Степанова ¹ и Николай Н. Хохлов ²

¹ Самарский государственный аграрный университет, 446442 Кинель, Самарская область, Россия
² Сад ООО, 445556 Садовый, Самарская область, Россия

^* Автор для переписки: iv-minina @ yandex.ru

Аннотация

В результате многолетней селекционной работы по межвидовой и межвидовой гибридизации в Самарской области создано и подано на государственное испытание 9 сортов абрикоса, из них 4 сорта внесены в Государственный реестр Российской Федерации. В фазе органического покоя деревья абрикоса этих гибридов обладают высокой морозостойкостью древесины и цветущих почек. Определены благоприятные микрозоны для выращивания абрикоса, изучена урожайность сортов, оценено качество плодов.Из 8 лет наблюдения за абрикосом шесть лет были плодотворными. Двухлетний сбор урожая отсутствовал из-за подмерзания цветочных почек с наступлением морозов после продолжительных оттепелей. Высокой урожайностью обладают сорта Самарский (32,2 кг с дерева), Внучок (43,4 кг) и Элита №1 (24,9 кг). Сроки созревания, масса и вкусовые качества плодов абрикоса зависят от сорта, температуры воздуха и количества осадков. Крупными плодами обладают новые сорта Авдеевский, Андрюшка, Андрюшка, Бойцовый, Сеянец Военкомовский.Наилучшие вкусовые качества получили сорта Андрюшка, Бойцовый, Сеянец Военкомовский, Трофей (дегустационная оценка 4,5 балла).

© Авторы, опубликовано EDP Sciences, 2020

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License 4.0, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

1 Введение

Абрикос — ценная косточковая культура, пользующаяся большим спросом у населения России.Деревья абрикоса отличаются скороспелостью, урожайностью, высокими товарными и вкусовыми качествами плодов. Это связано с хорошими вкусовыми качествами плодов этой культуры и ее большим значением для здоровья человека.

Созревают в то время, когда нет плодов других культур, заполняя промежуток между окончанием плодоношения вишни и началом созревания летних сортов яблок и груш. К сожалению, абрикос — это культура, большинство сортов которой неустойчиво плодоносят. Главный недостаток европейских сортов при выращивании в средней полосе плодоводства — низкая зимостойкость древесины и особенно цветочных почек.

После первой суровой зимы деревья этих сортов сильно подмерзают. В условиях резко континентального климата Среднего Поволжья деревья абрикоса недолговечны и не плодоносят регулярно. Поэтому попытки выращивания южных сортов абрикоса в средней полосе всегда терпят неудачу. Даже И.В. Мичурин стремился «обездвижить» абрикос и перенести его далеко на север.

В начале прошлого века он написал и посеял семена абрикоса из Северо-Восточного Китая и Монголии, из которых были получены сорта Сасер и Монгол.Позже из семян, полученных из Благовещенска, были получены сорта Лучший мичуринский и Товарищ. Таким образом, И.В. Мичурин создал первые морозостойкие сорта абрикоса, которые впоследствии послужили исходными формами в селекции для выращивания новых сортов с более качественными плодами.

В последние годы целенаправленная работа по селекции абрикоса ведется во многих научных учреждениях в средних и северных районах плодоводства. Селекционеры в Хабаровске [1], в Саратове [2], в Москве [3], в Хакасии [4, 5], в Иркутске [6], в Орле [7] с гибридизацией морозостойких сортов маньчжурской и сибирской сортов. были выведены для этих участков плодоводства.В Оренбурге [8–12] в результате аналитической селекции были отобраны урожайные и крупноплодные гибридные формы абрикоса местной популяции.

Таким образом, благодаря селекционным работам советских и российских ученых по межвидовой гибридизации абрикоса, сегодня эта культура продвинулась далеко на север. Однако здесь абрикос не имеет промышленного значения и выращивается только в любительском садоводстве. Небольшие насаждения абрикоса встречаются в Черноземье, в Нечерноземье, в Нижнем и Среднем Поволжье, на Южном Урале, на Дальнем Востоке и даже в Сибири — в наиболее благоприятных микрозонах.

Абрикос в Среднем Поволжье — новая культура, выращивание которой стало возможным в результате межвидовых гибридов абрикоса обыкновенного с маньчжурскими и сибирскими сортами.

Самарские селекционеры также стремились создать адаптивные сорта этой культуры [13–16]. В результате работы в Государственном реестре селекционных достижений Российской Федерации внесены 4 сорта абрикоса Самарской селекции — Куйбышевский Юбилейный, Первенец Самары, Самарский и Янтарь Поволжья.Остальные 5 сортов — Валентин, Жемчужина Жигулей, Жигуленок, Сокол и Трофей переданы и проходят государственную сортоиспытания. В 2019 году на госиспытание переданы новые элиты абрикоса — Авдеевский, Андрюшка и Гномик. Вся эта огромная работа говорит о важности и перспективности селекции с целью выведения зимостойких сортов абрикоса, способных плодоносить в суровых климатических условиях.

В связи с этим особую актуальность имеет комплексная экономическая и биологическая оценка имеющегося селекционного материала с целью его дальнейшего распространения и внедрения в производство.

Цель исследований — создание сортов абрикоса, способных стабильно плодоносить в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Мы поставили следующие задачи:

• на начальном этапе работы оценить агроэкологический потенциал отдельных агроклиматических районов Самарской области и выявить наиболее благоприятные районы для выращивания культуры абрикоса;

• провести экспедиционное обследование сортов абрикоса на этих территориях и отобрать лучшие для размножения путем аналитической селекции;

• методом межвидовой гибридизации создать собственный абрикос сортов , способных плодоносить в стрессовых условиях Среднего Поволжья;

• для изучения хозяйственно-биологических характеристик созданных сортов абрикоса по важнейшим показателям: зимостойкости, урожайности, вкусовым и технологическим качествам плодов.

2 Материалы и методы

Работа по селекции и первичному изучению сортов абрикоса проводилась в 2011 — 2018 гг. В Самарском государственном аграрном университете. Объектами исследования выступили 15 сортов и элит абрикоса Самарской селекции. В первичном исследовании сортовые образцы представлены 1-2 маточными и привитыми деревьями для зимостойких сортов домашней сливы. По годам оценивались следующие показатели: урожайность, сроки цветения и созревания плодов, качество плодов.Фенологические наблюдения и учеты проводились в двух регионах края (поселок Жигулевские сады Кировского района и коттеджный поселок Сокские зори Красноярского края), различающихся климатическими и почвенными условиями. Сорта коллекции изучались по программе сортоиспытаний плодовых, ягодных и орехоплодных культур [17].

Изучение, отбор и передача гибридных сеянцев на государственное испытание проводились, руководствуясь методикой селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур [18].Урожайность сортов абрикоса учитывали на деревьях 8–12 лет визуально. Сроки созревания плодов определялись наступлением потребительской зрелости плодов. Средний вес плодов рассчитывали путем взвешивания не менее 30 кусочков фруктов в образце для каждого сорта. Урожайность рассматривалась как однофакторный опыт с двойной частотой и с пересчетом дат. Собранные данные обрабатывались в табличном процессоре Excel.

3 Результаты и обсуждение

Географически Самарская область занимает центральную часть Среднего Поволжья и расположена в двух климатических поясах — лесостепи и степи.Климат резко континентальный. Среднегодовая температура составляет +2,9 …. + 3,9 ^O C. Летом максимальная температура может достигать + 40 ° C и даже выше, а зимой в отдельные годы минимальная температура опускается до -40. ° C …- 45 ° C и ниже. Это препятствует стабильному росту, развитию и плодоношению абрикосовых деревьев.

Основными факторами, ограничивающими успешное выращивание абрикоса в регионе, являются: низкие минимальные температуры зимой; резкие перепады температур в виде оттепелей и последующих заморозков в конце зимнего периода; частые засухи весной, летом и осенью; возвратные заморозки, а также жаркая засушливая погода, приводящие к нарушению микро- и макрогаметогенеза в период цветения и образования завязей; повреждение абрикосовых деревьев монилиальным ожогом; Часто лай наблюдается в теплые снежные зимы.

За 70 лет в Самарской области в результате селекции и посева семян сформировалась своя местная популяция межвидовых гибридных форм, в происхождении которых участвовали абрикосы обыкновенные, сибирские и маньчжурские.

Возникновение абрикосовой культуры и ее формирование в Самарской области имеет свою историю. Интродукцию и акклиматизацию абрикоса в Самарской области впервые в 1949 году предпринял научный сотрудник Куйбышевского ботанического сада Отвиновская В.Е. Получила кости из научных учреждений бывшего СССР и посеяла в колхозе.

Позже Авдеев В.С. в своей работе [19] указывал, что суровые условия резко континентального климата Среднего Поволжья внесли существенные коррективы в сохранность гибридного потомства. Только несколько сеянцев достигли плодоношения. Эти сохранившиеся сенцы использовались при скрещивании как исходные родительские формы В.А. Молчанова в 1964–1965 гг. И получены гибриды второго поколения, часть из которых выделена в сорта — Карлик, Куйбышевский Юбилейный, Куйбышевский Ранний (Самара), Жигули (Трофей) [16]).

В это же время и до сих пор сотрудники ботанического сада активно распространяли саженцы абрикоса среди опытных садоводов. Большинство этих проростков позже погибло в результате замерзания или нагрева коры в области корневой шейки. Многие из них достигли плодоношения и дают приличные урожаи разного качества и разного времени созревания. Как показала история их изучения, происхождение этих сеянцев связано с родительскими формами различных эколого-географических групп (Среднеазиатские — Карлик, Восточноазиатские — Куйбышевский Юбилейный).

Позже, в результате скрещиваний в 1989 г., мы получили около 500 гибридных сеянцев абрикоса третьего поколения. Большинство этих сеянцев снова погибло в результате нагрева коры в области корневой шейки. Из оставшихся гибридов, приведенных к плодоношению (первое плодоношение в 2000 г.), 5 гибридов были отнесены к элите. По результатам первичного сортоиспытания (2000–2002 гг.) Выявлено 3 сортов , рекомендованных помологической комиссией для передачи в гос. Сортоиспытание — Самара (Куйбышевский Юбилейный X Куйбышевский Ранний), Жемчужина Жигулей (Куйбышевский Юбилейный) X Карлик. , Янтарь Поволжья (Карлик Х Куйбышевский Юбилейный)

В настоящее время на месте первичного сортоиспытания насчитывается более 200 гибридов, полученных от межвидовых скрещиваний, а также свободного опыления сортов отечественной селекции.Это гибриды в четвертом поколении. В то же время для пополнения коллекции имеется коллекция сортов и лучших гибридных форм других научных учреждений. Большое значение придается сбору и пополнению существующей коллекции другими сортами рода Prunus с дальнейшим привлечением последних к селекционной работе. Существующая коллекция сортов абрикоса также пополнилась материалом двух-трех гибридных поколений от опытных садоводов.

В настоящее время при семенном способе размножения возникло широкое разнообразие гибридных форм разной зимостойкости, многие экземпляры страдают от нагрева коры стебля. В популяции преобладают преимущественно мелкоплодные формы с массой плода от 10 до 30 г. Однако у некоторых форм масса плода уже составляет 30–35 г и более. Большинство форм желтого цвета с размытыми точками и пятнами красного румянца на солнечной стороне. Большинство плодов слегка опушенные.Многие гибридные формы с волокнистой мякотью, горьковатым вкусом. От маньчжурского абрикоса они унаследовали горький вкус плода, что строго передает эту черту гибридному потомству.

Ядро самарских абрикосов горькое. Урожайность у гибридных форм и новых сортов по годам нестабильна и только в благоприятные годы бывает высокой. Неустойчивость урожая связана с систематическим подмерзанием цветочных почек из-за непродолжительного периода покоя. Этот признак также явно унаследован от сибирских и маньчжурских сортов.

В результате экспедиционных исследований определены наиболее благоприятные микрозоны для выращивания абрикоса. Это правый берег Волги; левый берег — окраина г. Сызрани, г. Октябрьск; окраина Самары по левому берегу р. Волга, южная окраина Самары — сухая Самарка, село Гранный, а также участок у слияния рек Сока и Волги. Здесь абрикос почти регулярно плодоносит. Абрикос выращивают только в хорошо освещенных местах: западные, юго-западные склоны на почвах легкого и среднего состава.

До суровой зимы 2009/10 г. в первичном исследовании находилось 30 сортов абрикоса. Из 30 зимних сортов семь привезли сортов, из которых (23,3%) сортов абрикоса были заморожены. Пять сортов (16,7%) имели среднюю и выше среднюю степень промерзания (3,5 — 4,5 балла), многие из которых позже также погибли. Восемнадцать сортов (60%) перезимовали с заморозками 2,0 — 3,0 балла, и только два сорта абрикоса Самарский и Янтарь Поволжья имели незначительные морозные повреждения (1.5 — 2,0 балла). Основным повреждением деревьев стало подмерзание скелетных ветвей и подмерзание цветущих почек.

Известно, что урожай плодовых деревьев посажен в прошлом году. Погодные условия в летне-осенний период 2010 г. были неблагоприятными для закладки и дифференциации цветочных почек у абрикоса. Летом и осенью наблюдалась сильная атмосферная и почвенная засуха. В такой стрессовой ситуации многие сорта деревьев не высаживали бутоны из-за большого дефицита влаги.Погодные условия для зимовки зимой 2010/2011 г. изначально складывались благоприятно для абрикоса. Однако в феврале наступает морозная погода с ясными солнечными днями и морозными ночами. В результате набухшие бутоны сильно повредились морозами и зимней холкой. Позже, с наступлением более теплой погоды, они отпали. В 2011 г. урожай отмечен только на сортах Внучок и Элита №1 (табл. 1).

Сорта Карлик, Самарский и Янтарь Поволжья дали одиночные плоды. В этом году не было обнаружено связи между возрастом деревьев и их продуктивностью (r = + 0.2261 *). Можно предположить, что погодные условия больше повлияли на недостаток урожая, чем возраст. В последующие два года связь между плодоношением и возрастом деревьев была заметна — r = + 0,5341 * в 2012 г. и r = + 0,6374 * в 2013 г. Коэффициент корреляции между урожайностью и возрастом деревьев составляет + 0,5567 *. То есть взрослые деревья давали больший урожай. Косточковые плоды считаются недолговечными, особенно в наших краях. В течение этого тестового периода не удалось выявить отрицательной связи между долголетием абрикосовых деревьев и их продуктивностью.Хорошую урожайность показали сорта Валентин, Внучок, Элита №1, Самара.

Вегетационный период 2012 г. начался на 8 дней раньше, чем в среднем по многолетнему периоду. В мае 2012 г. (в период цветения и завязывания плодов) наблюдались повышенный температурный режим и дефицит осадков. Цветение основной массы сортов абрикоса проходило в жаркую сухую погоду с частыми суховеями, что крайне негативно сказалось на завязывании плодов. В таких условиях рыльца пестиков быстро высыхали, и нормального оплодотворения не происходило.

Слабое цветение (2-3 балла) отмечено у сортов Андрюшка, Карлик, Сокол, Сокские зори, Трофей. Сорта Бойцовый, Валентин, Куйбышевский Юбилейный зацвели на 4 балла. Внучок, Самара, Элита №1, Янтарь Поволжья цветут отлично (цветность 5 баллов).

В 2012 году коэффициент корреляции между урожайностью и степенью цветения составил + 0,59 *. Это означает, что 34% изменчивости урожайности по сортам было вызвано колебаниями степени цветения.В 2013 г. эта связь также была положительной, но более слабой (r = + 0,48 *). То есть в условиях, более благоприятных для цветения, только 23% разброса урожайности вызвано различиями в степени цветения сортов.

В 2013 г. цветение у всех сортов обильное (4-5 баллов). У большинства сортов абрикоса урожай в 2012 году был слабее, чем в 2013 году.

В 2012 г. урожай Сеянца Военкомовского отсутствовал в элите; В 2013 году элитный сорт абрикоса «Сокские зори» не дал урожая.

В 2014 и 2015 годах цветение отсутствовало у всех сортов абрикоса из-за подмерзания цветочных почек в зимне-весенний период после оттепелей.

За последние три года наблюдений особо суровых зим не наблюдалось. Условия зимовки абрикосовых деревьев зимой 2015/2016 г. и в период цветения абрикоса складывались очень благоприятно.

В Красноярском районе абрикосы Карлик и Самарский зацвели 23–24 апреля при относительно невысокой температуре воздуха днем ​​9–13 ° C.26-27 апреля зацвела Валентина, Сокол. 26 апреля температура днем ​​была 22 ° C.

В Кировской области цветение началось на 3–5 дней позже. 27 апреля зацвели сорта Андрюшка, Бойцовый, Сокские зори, Карлик, а 30 апреля — сорт Трофей. В основном все сорта имели достаточно хорошее цветение. За исключением элиты Сокских Зори, скорость цветения оценивается в 3,5 балла и является средней. В основной группе сортов цветение было хорошим и оценено в 4 балла.Сорта Внучок и Элита №1 имели обильное цветение — 5 баллов.

Лето было довольно сухим и жарким. Во все месяцы средняя температура была выше нормы. Все сорта и элитные формы в этом году показали высокую урожайность. Дисперсионный анализ урожая подтвердил различия между сортами. Сорта Авдеевский, Гномик, Валентин и Самарский показали хорошую урожайность в 2016 году, а минимальными показателями были Сокол и Сеянец Военкомовский.

По опросам, 2016 год оказался очень плодотворным.Осень же, напротив, выдалась довольно дождливой. Октябрь характеризовался прохладной пасмурной погодой на протяжении всего месяца. Самым холодным был декабрь, а во второй половине зимы 2016/17 года наблюдались продолжительные оттепели. В марте после оттепелей наступили сильные морозы, особенно ночью.

Они привели к отмиранию цветочных почек, что резко сказалось на урожайности растений. Таким образом, условия осенне-зимнего периода отрицательно сказались на дифференциации и сохранности цветочных почек.Погодные условия весны и первой половины лета 2017 года были очень дождливыми и крайне неблагоприятными для цветения и завязывания плодов. В 2017 году большинство сортов абрикоса, произрастающих в Красноярском крае, не цвели. Деревья сортов Авдеевский, Самарский, Гномик, Карлик, Сеянец Военкомовский зацвели на 1,0 — 1,5 балла. Сорта, расположенные в Кировском районе — Андрюшка, Бойцовый, Трофей, Куйбышевский Юбилейный, Сокские Зори — имели среднюю степень цветения (3-3,5 балла).

2017 год характеризовался как слабый по урожайности абрикосовых культур. У многих сортов урожай отсутствовал. На других он был слабым (от 1,0 до 2,0 кг на дерево). Несколько большую урожайность в этом году показали сорта Валентин и Куйбышевский Юбилейный.

Минимальная температура воздуха зимой 2017/2018 г. не опускалась ниже -30 ° C. Январским морозам (-25 …- 30 ° С) предшествовали мелкие оттепели, за которыми следовали умеренно отрицательные температуры. Продуктивность исследуемых сортовых образцов в 2018 году также была высокой, а по отдельным сортовым образцам даже выше, чем в 2016 году.

Таким образом, анализ урожая показал существенные различия как по годам, так и между сортами абрикоса. Наибольшую урожайность в среднем за 8 лет наблюдения показали сорта Самарский, Внучок элита и Элита №1. Хорошей урожайностью обладают новые сорта Авдеевский, Валентин, Гномик.

В результате наблюдений (2011–2018 гг.) И обследований сортов абрикоса выявлено, что из-за подмерзания цветочных почек во второй половине зимы после продолжительных оттепелей и наступления последующих заморозков урожай пропадал дважды — в 2014 и 2015 гг.

Из 6 лет плодоношения два года были особенно урожайными (2013 и 2018). Слабый урожай и не на всех сортах наблюдался в 2011 и 2017 годах. Урожай был средним вдвое (2012 и 2016).

Сроки созревания, масса и вкусовые качества плодов абрикоса менялись из года в год в зависимости от температуры воздуха и количества осадков. Однако последовательность сортов по срокам созревания спелых плодов сохранилась. При сравнении сортов между собой в 2016–2018 гг. (Табл. 2) более четко выделялись группа с крупноплодными плодами (Авдеевский, Андрюшка, Бойцовый, Гномик, Сеянец Военкомовский) и группа с мелкими плодами — Внучок, Карлик, Элита №1.

Поскольку резких различий между другими группами не было, в группу среднеплодных сортов с массой плодов 15–30 г вошли сорта и элиты Валентин, Куйбышевский Юбилейный, Самарский, Сокол, Трофей, Янтарь Поволжье.

Лучшие сорта были отмечены сортами Андрюшка, Бойцовый, Сеянец Военкомовский, Трофей (дегустационная оценка 4,5 балла). Большинство сортов (от 4,0 до 4,4 балла) получили среднюю вкусовую оценку. Вкус «ниже средней оценки» у сортов Карлик, Элита №1 (3.9 баллов).

Таблица 1.

Урожайность сортов абрикоса за 2011–2018 гг.

Таблица 2.

Качественная характеристика плодов абрикоса за 2016–2018 гг.

4 Заключение

Экологическая адаптация абрикоса сильно ограничена. В условиях Самарской области абрикос распространен только в районах с очень специфическими экологическими условиями, благоприятными для климатических условий для его выращивания. В результате селекционной работы по межвидовой гибридизации абрикоса созданы новые, более адаптивные сорта, обладающие высокой морозостойкостью древесины и цветочных почек в период органического покоя.Выявлены и рекомендованы к выращиванию сорта с высокими вкусовыми и технологическими свойствами.

Привлечение к гибридизации абрикоса других сортов сибирского и маньчжурского позволило решить важную задачу — значительно повысить морозостойкость древесины и цветковых почек у растений в фазе органического покоя. В селекции абрикосов до сих пор остаются нерешенными две основные задачи повышения устойчивости к абиотическим факторам среды: создание устойчивых к морозам сортов после оттепелей; создание сортов, устойчивых к подрыву коры стебля в мягкие снежные зимы.

Список литературы

• Г. Казьмин, В.А. Марусич, Дальневосточный абрикос (Хабаровское книжное издательство, 1989) [Google ученый]
• ЯВЛЯЮСЬ. Голубев, Селекция абрикосов в Саратовских садах России 1, 42–48 (2010) [Google ученый]
• А.К. Скворцов, Л.А. Крамаренко, Абрикос в Москве и Московской области (Ассоциация научных изданий КМК, Москва, 2007) [Google ученый]
• I.L. Байкалов, Садоводы Сибири: Альбом-справочник Абакана (Абакан, 2002). [Google ученый]
• Т.Дускабилов, Т. Дускабилова, Е.И. Пискунов, Абрикос на юге Средней Сибири (Российская академия сельскохозяйственных наук. Сибирское отделение. ГНУ НИИ аграрных проблем Хакасии РАСХН, Новосибирск, 2004) [Google ученый]
• Т.Еремеева В. Сады Прибайкалья (Иркутск, 2007). [Google ученый]
• E.N. Джигадло, А.А. Гуляева, Улучшение ассортимента косточковых в средней полосе России Электронный журнал современного садоводства 3, 1–18 (2013) [Google ученый]
• В.И. Авдеев, Современные центры происхождения северного абрикоса в Евразии. Электронный журнал. 3, 22–27 (2012) Источник: http://www.vestospu.ru [Google ученый]
• В.И. Авдеев, А.Ж. Саудабаева, Генетический фонд местного абрикоса Оренбургской области (Приуралье) Вестник Оренбургского государственного аграрного университета 2, 234–238 (2011). [Google ученый]
• А.Ж. Саудабаева, Разнообразие форм на юго-востоке, молекулярно-биологические характеристики Армении. Оренбургская область. Автореферат кандидатской диссертации (Оренбург, 2013). [Google ученый]
• E.P. Стародубцева, Состав, классификация местных форм Armeniaca scop.Оренбург Урал. Автореферат кандидатской диссертации (Оренбург, 2012). [Google ученый]
• В.В. Шмыгарева, Формованный сорт, выращиваемый компанией Armeniaca scop. на востоке Оренбургского Урала. Автореферат кандидатской диссертации (Оренбург, 2011). [Google ученый]
• А.В. Бронников, А. Минин, Некоторые результаты изучения сортов абрикоса в Самарской области Плодоводство и ягодоводство в России XXXIX, 36–37 (2014) [Google ученый]
• А.Н. Минин, Селекция абрикоса на морозостойкость в Самарской области Плодоводство и ягодоводство в России 31 (2), 73–77 (2015) [Google ученый]
• А.Н. Минин, Э. Нечаева, Н.А. Мельникова, Селекция и выращивание абрикоса в лесостепи Среднего Поволжья Вестник Самарской государственной сельскохозяйственной академии 2, 3–7 (2016). [Google ученый]
• Молчанов В.А. Абрикосы Среднего Поволжья. Самара: Парус-Принт, 2004. [Google ученый]
• Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Изд-во ВНИИСПК, Орел, 1995). [Google ученый]
• Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Изд-во ВНИИСПК, Орел, 1999). [Google ученый]
• В.С. Авдеев, Некоторые результаты акклиматизации абрикоса при интродукции и акклиматизации декоративных и культурных растений 109, 46–61 (Куйбышев, КГУ, 1973). [Google ученый]

Все таблицы

Таблица 1.

Урожайность сортов абрикоса за 2011–2018 гг.

Таблица 2.

Качественная характеристика плодов абрикоса за 2016–2018 гг.

Богатырь (яблоко)

Богатырь — название культурного сорта яблони ( Malus domestica ). Сорт ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} сорт получен путем скрещивания сортов Антоновка х Ландсбергер Рейнетт в НИИ генетики и селекции плодовых растений России «имени» И.В. Мичурина «. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Синонимы

• «Герой

• » «.

История

«Богатырь» — это популярные в России сорта яблони, созревающие поздней осенью или в начале зимы с сильным кисловатым вкусом. ^{[6] [7] [5]}

Богатырь был средневековым русским воином-героем, сравнимым с западноевропейским странствующим рыцарем.

«Богатырь» выращивается в государственных испытаниях с 1948 года. Включен в госреестр в 1971 г. по Северо-Западному, Центральному, Центральному регионам Черной земли. ^{[4] [8]}

характеристика

Богатырь — высокое дерево больших размеров; Крона округлая или коническая, обширная, редкая; сильнорослое, скороспелое дерево, устойчивое к самым разным почвам; плоды в основном на вилке, иногда в прошлогоднем росте. ^{[4] [5]}

Яблоко «Богатырь» довольно крупных размеров (120-200 г), плоско-круглой формы с широким основанием, слегка скошенным до чашечки; цветонос короткий или средний, толстый, плотно прикрепленный; фоновая окраска кожуры при снятии зеленовато-желтая, при хранении желтоватая, на солнечной стороне иногда наблюдается легкий карминный загар, а «побурение» (грубое поверхностное потемнение, которое присутствует у некоторых разновидностей) отсутствует; Мякоть белая, плотная, хрустящая, слегка сочная, мелкозернистая, ароматная.Вкус хороший, кисло-сладкий. ^{[4] [5]}

Яблоки собирают в конце сентября; плоды хранятся до апреля. Зимостойкость средняя. Устойчивость листьев к парше средняя, ​​плод выше среднего. Урожайность стабильная, высокая (более 90 кг с дерева в зрелом возрасте). Начинает плодоносить в 6-7 лет. Столовое яблоко. ^{[4] [5]}

Это яблоко хорошо для компотов и солений, оно сохраняет форму после варки.Д. Поттер, Т. Эриксон, Р. К. Эванс, С. О, Дж. Э. Смедмарк, Д. Р. Морган, М. Керр, К. Р. Робертсон, М. Арсено, Т. Дикин сын и К. С. Кэмпбелл (2007). «Филогения и классификация розоцветных» (PDF). Plant Systematics and Evolution (английский) 266 (1-2): 5-43. DOI: 10.1007 / s00606-007-0539-9 . Обратите внимание, что эта публикация предшествовала Международному ботаническому конгрессу 2011 года, который определил, что объединенное подсемейство, упоминаемое в этой статье как Spiraeoideae, должно называться Amygdaloideae

↑ Основание клонов, инбридинг, Coancestry и статусное число современных сортов яблони — Dominique А.М. Нойтон, Питер А. Альспах — 1996 . Архивировано 9 июня 2014 года. Проверено 23 марта 2020 года.

↑ Hampson, Cheryl R .; Кемп, Хенк (2003). Яблоки. Ботаника, производство и использование, под ред. Характеристики важных коммерческих сортов яблони . CABI Publishing. п. 62. ISBN 0-85199-592-6 .

↑ ^{a b c d e e Вибке, Фукс (2005). Repr. Д. Ред. / Под ред. немецких яблок. Товарные сорта. Друзья музея под открытым небом в Кикеберге в 1941 г. . Оксфорд: Друзья музея под открытым небом в Кикеберге. ISBN 3-935096-15-1 .}

↑ Beach, S.A .; Бут, Н.О .; Тейлор, О. (1905). Дж. Б. Лайон, изд. Яблоки Нью-Йорка . Олбани: biodiversitylibrary.org. С. 6-6. ISBN 3-935096-15-1 .

↑ ^{а б} Яблоко «Богатырь» на сайте «ВНИИСПК» .Проверено 7 мая 2020 года.

↑ 5Российские сорта яблок на сайте «rbth.com» . Проверено 7 мая 2020 года.

Библиография

• Вальтер Хартманн (ред.): Цветной атлас старых сортов фруктов , Штутгарт 2000, ISBN 3-8001-3173-0.
• Мартин Штангл (ред.): Фрукты из собственного сада , Мюнхен, 4-е издание, 2000 г., ISBN 3-405-15046-9.
• Теодор Энгельбрехт: Немецкие сорта яблок: иллюстрированное систематическое представление сортов яблок, выращенных в районе немецкого помолога , Брауншвейг, Vieweg, 1889, описанных под No.427, стр. 475
• Дапена, Э., Бласкес, доктор медицины 2009. Описание сортов яблок из ЗОП Сидра де Астуриас. СЕРИДА. 69 стр. [Доступно в Интернете: http://www.serida.org/pdfs/4071.pdf].
• Дапена, Э., Бласкес, доктор медицины, Фернандес, М. 2006. Фитогенетические ресурсы банка зародышевой плазмы Манзано компании SERIDA. Агропродовольственные технологии 3: 34-39. [доступно в Интернете: http://www.serida.org/pdfs/1524.pdf].
• Ройо Диас, Х. Бернардо; Гонсалес Латорре, Хоакин; Лакидайн Имиризалду, М. Хесус; Миранда Хименес, Карлос; Гонзага, Л.; Гарсия, Сантестебан (2009). Автохтонная яблоня Наварры (640 с. 17 х 24 см., Пер.) (2-е изд.). Памплона: Государственный университет Наварры. ISBN 978-84-9769-233-5 .
• Ривера Нуньес, Диего; Obón de Castro, Консепсьон. Орехи, масличные, косточковые, миндальные и семечковые . Том 1. Editum, 1997, с.152–153. ISBN 8476847440 [Консультация: 19 февраля 2012 г.].
• Анри Кесслер, Illustrated Romandie Pomology. 50 лучших сортов плодов для выращивания с воспроизведением по цветам по образцам, выращенным в Канаде , 1949 г. ^[1]
• Вилли Воттелер: Справочник сортов яблок и груш , Obst- und Gartenbauverlag, Мюнхен 1993, ISBN 3-87596-086-6
• Андре Лерой, Dictionnaire pomologique, тома 3 и 4, 1867.
• Два тома » Le Verger Français «, 1947, 1948.
• Роберт Зильберайзен: Malus . В: Ганс. J. Conert et al. (Ред.): Густав Хеги. Иллюстрированная флора Центральной Европы. Том 4, часть 2B: Сперматофиты: покрытосеменные: двудольные 2 (3).Розоцветные 2 . Blackwell 1995. ISBN 3-8263-2533-8.
• Герхард Фридрих и Герберт Петцольд: Справочник по сортам фруктов , Ulmer Verlag, Штутгарт 2005, ISBN 3-8001-4853-6.

внешние ссылки

1. ↑ читать на pomologie.com.

ВЛИЯНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ПОЧВЕННОГО ФОНА И ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ЛИНИИ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ГУШЕЧНЫХ ДЕРЕВАХ ТАВРИЙСКОГО СОРТА

Результаты полевого эксперимента, проведенного в 2015 г. по двухфакторной схеме с трехкратным повторением. Наличие восьми деревьев учета на каждом элементарном сайте.Перед закладкой опыта агрохимический анализ почвы выявил содержание подвижных форм калия на 46 мг / кг меньше среднего показателя оптимального уровня, а нитратного азота (по нитрификационной способности почвы) и подвижных соединений фосфора — более оптимального. уровни. Для оптимизации почвенного фона была рассчитана и введена норма K2O, равная 598 кг / га, и, таким образом, был создан оптимизированный фон для минерального питания почвы груш с использованием всех трех основных макроэлементов (NAR).

Схема исследования включала два уровня содержания доступных для растений соединений и азота (N), фосфора (P ₂ O ₅ ) и калия (K ₂ O), доступных для растений: не оптимизировано (без удобрения почвы) и оптимизированы путем применения агрохимического анализа почвенных удобрений, рассчитанного на основе результатов этих макроводорослей. Недостаточно корней в слое почвы (0-60 см) до оптимального уровня (фактор A) и четыре варианта внекорневой подкормки: 1 — без подкормки (опрыскивание листа водой), 2, 3 и 4 — опрыскивание растворами удобрений соответственно: Паком плюс (Garden Town) — 5 л / га Wuxal Mikroplant — 3 л / га и Биохелат «Фруктовая культура» — 3 л / га (фактор В).Эти дозы препаратов растворяли в расчете на 1000 литров раствора на гектар сада.

При достаточном уровне доступных растений для растений азота и фосфора в обыкновенном черноземе (значительно превышающем оптимальный для яблони) и недостаточном поступлении калия (ниже оптимального содержания его обменных форм на 46 мг / кг почвы) адекватный уровень был создан путем применения расчетной нормы K ₂ O в количестве 598 кг / га, подкормки грушевых деревьев этим элементом и общего оптимизированного фона их минерального питания основными макроэлементами (NPK), который сохранялся в течение трехлетнего периода. период обучения.

На оптимизированном фоне почвенного питания исследуемых деревьев основными макроэлементами (NPK) обнаружено улучшение физиологического состояния и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям у деревьев груши. Достоверно высоким накоплением хлорофилла в листе отличались деревья на оптимизированном почвенном фоне, обработанные препаратом Wuxal Microplant — 9,87 мг / 100 г. Большее накопление сахара произошло на деревьях, которые находятся на оптимизированном почвенном фоне и имеют местное питание препаратом Wuxal Microplant — 4.0 мг / г.

Ключевые слова : груша, таврийская, удобрение, внекорневое питание, оптимальный уровень, хлорофилл, углеводы, сухое вещество.

Агробиология: 5-2017 Панфилова

doi: 10.15389 / agrobiology.2017.5.1056eng

УДК 634.722: 581.1: 632.112

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОРТОВ КРАСНОЙ СМОРОДИНЫ И ВЫБРАННАЯ АДАПТАЦИЯ ССЕДОВ
К ЗАСУХЕ И ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ

О.Панфилова В. Голяева

Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур, Федеральное агентство научных организаций, д. Жилина, Орловская область, Орловская область, Россия, 302530,
e-mail [email protected], [email protected] (автор-корреспондент)

ORCID:
Панфилова О.В. orcid.org/0000-0003-4156-6919
Голяева О.Д. orcid.org/0000-0003-1106-634X

Поступила 25.05.2016

Адаптация к погодным условиям — важная особенность сортов.Для оценки приспособляемости растений мы применили физиологический тест Ribesia (Berl.) Jancz. устойчивость листьев к абиотическим факторам во время вегетации. Влияние высоких температур и засухи на фотосинтетический аппарат и водный режим растений красной смородины изучалось в 2011-2013 гг. В Центрально-Черноземном районе (Орловская область). Были использованы пять сортов и три выбранных генотипа проростков разного экогеографического и генетического происхождения, включая производные Ribes petraeum Wulf., R. vulgare Lam. и R. multiflorum Kit. (из них шесть генотипов созданы во ВНИИСПК). Известно, что листья красной смородины имеют мезоморфное строение, характерное для Ribesia (Berl.) Jancz. подрод. В этой статье было показано, что морфологические характеристики листьев (т.е. форма, жилкование) определяются биологическими особенностями разновидностей, в то время как условия выращивания изменяют анатомическое строение. Мы обнаружили положительную корреляцию между площадью листьев и гидротермическим коэффициентом ( r = +0.99) и отрицательной корреляции между площадью листа и температурой окружающей среды ( r = -0,97). Увеличение толщины листа, рост клеток губчатой ​​паренхимы, уменьшение количества хлорофиллов (как Chla, так и Chla + Chlb), а также повышение уровня каротиноидов являются ответом на стрессовые факторы во время вегетации. Коэффициент отношения суммы хлорофилла к каротиноидам рассматривается как один из показателей адаптации. Высокие коэффициенты выявлены у сортов Hollandische Rote (5.14) и 1426-21-80 (5.51). Установлены корреляции между суммой хлорофилла и потерей воды ( r = -1,00), а также суммой хлорофилла и долей доступной воды ( r = +0,98). Содержание пигмента, фракционный состав воды и влагоудерживающая способность листьев взаимосвязаны с недостатком воды. Отмечена положительная корреляция температуры воздуха и дефицита воды ( r = +0,84). Общее содержание воды в листьях красной смородины зависит от роста побегов, возраста листьев, сорта, метеорологических условий и не является основным показателем устойчивости к высоким температурам и засухе.Соотношение связанной и свободной воды и влагоудерживающей способности листьев варьируется в зависимости от метеорологических условий и наличия воды. В 2012 году погодные условия были неблагоприятными, и у всех генотипов красной смородины наблюдалось увеличение коэффициента связанной воды с доступной водой, а также снижение водопотери. По параметрам водного режима сорт Hollandische Rote и 1426-21-80 показал высокую приспособляемость. Методы лабораторной диагностики подтверждены полевыми данными устойчивости генотипа к высоким температурам и дефициту влаги.Таким образом, физиологические экспресс-тесты пригодны для оценки приспособляемости растений красной смородины к факторам окружающей среды в процессе селекции. Комплексная оценка показала разнообразную экологическую пластичность у растений с разным Ribesia (Berl.) Jancz. подрод видов в родословной. Производные Ribes petraeum Wulf. (Hollandische Rote) и R. multiflorum Kit. (1426-21-80) показали наибольшую устойчивость к засушливым условиям в вегетационный период в Центральном Черноземье.Сорта и саженцы, полученные от R. vulgare Lam. имел низкую засухоустойчивость.

Ключевые слова: смородина красная, засухоустойчивость, лист, мезоструктура, пигменты, фракционный состав воды, водоудерживающая способность.

Статья полностью (Рус)

Полный текст (Eng)

ССЫЛКИ

1. Vollenweider P., Günthardt-Goerg M.S. Диагностика факторов абиотического и биотического стресса с использованием видимых симптомов на листве. Окружающая среда . Pollut ., 2005, 137: 455-465 CrossRef
2. Christensen J.H., Christensen O.B. Краткое изложение прогнозов изменений европейского климата к концу этого столетия с помощью модели PRUDENCE. Изменение климата , 2007, 81: 7-30 CrossRef
3. Ким К., Портис А.Р. Температурная зависимость фотосинтеза у растений Arabidopsis с модификациями активных веществ Rubisco и текучести мембран. Физиология растительных клеток ., 2005, 46: 522-530 CrossRef
4. Beck E.H., Fettig S., Knake C., Hartig K., Bhattarai T. Специфические и неспецифические реакции растений на холод и засуху. Дж . Биологические науки , 2007, 32: 501-510 CrossRef
5. Хасануззаман М., Нахар К., Фуджита М. Экстремальные температурные реакции, окислительный стресс и антиоксидантная защита растений. In: Абиотический стресс — реакция растений и применение в сельском хозяйстве . К. Вахадати, К. Лесли (ред.). ИНТЕК, 2013 CrossRef
6. Neeru K., Kalpna B., Kadambot H.M.S., Harsh N. Продовольственные культуры сталкиваются с повышением температуры: обзор реакций, адаптивных механизмов и подходов к повышению термостойкости. Cogent Food & Agriculture , 2016, 2 (1): 271-313 CrossRef
7. Wise R.R., Olson A.J., Schrader S.M., Sharkey T.D. Электронный транспорт является функциональным ограничением фотосинтеза у выращиваемых в поле растений хлопка Pima при высокой температуре. Среда растительных клеток ., 2004, 27 (6): 717-724 CrossRef
8. Вахид А., Гелани С., Ашраф М., Фулад М. Термостойкость растений: обзор. Окружающая среда . Опыт . Бот ., 2007, 61: 199-223 CrossRef
9. Bacelar E.A., Santos D.L., Moutinho-Pereira J.M., Gonçalves B.C., Ferreira H.F., Correia C.M. Немедленные реакции и стратегии адаптации трех сортов оливкового масла в условиях контрастирующего режима доступности воды: изменения структуры и химического состава листвы и окислительное повреждение. Наука о растениях , 2005, 170 (3): 596-605 CrossRef
10. Койни М.А., Алви Л., Аллен Т., Тилли К.А., Харберд Н.П., Уителам Г.С., Франклин К.А. Адаптации в архитектуре растений, опосредованные высокой температурой, требуют фактора транскрипции bHLH PIF4. Курр . Биол ., 2009, 19: 408-413 CrossRef
11. Кушниренко М.Д. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости плодовых растений. .Кишинев, 1970.
12. Давлатов С.Х., Ашуров А.А., Байкова Е.В. Вестник Томского государственного университета , 2009, 323: 348-350.
13. Схаляхо Т.В., Ненько Н.И., Киселева Г.К. Плодоводство и виноградарство Юга России , 2012, 17: 69-78.
14. Резанова Т.А., Сорокопудов В.Н. Материалы Международной научно-практической конференции «Биологические активные соединения природного происхождения: фитотерапия, фармацевтический маркетинг, фармацевтическая технология, ботаника» [Тр.Int. Конф. «Природные биоактивные соединения: фитотерапия, фармрынок, фармацевтические технологии, ботаника». Белгород, 2008: 133-135.
15. Резанова Т.А. Морфо-анатомические и экологические особенности Ribes americanum Mill. при интродукции на юге Среднерусской возвышенности. Морфологические, анатомические и экологические особенности Ribes americanum Mill. Завезен на юге Среднерусской возвышенности.Кандидатская диссертация. Саратов, 2010.
16. Филатова Л.А., Пачина Т.Д. Вестник Пермского университета , 2007, 5 (10): 28-30.
17. Du Y.Y., Shin S., Wang K.R., Lu J.L., Liang Y.R. Влияние температуры на экспрессию генов, связанных с накоплением хлорофиллов и каротиноидов в чае-альбиносе. Журнал садоводческой науки и биотехнологии , 2009 г., 84 (3): 365-369 CrossRef
18. Баселар Э.А. Экофизиологические реакции оливкового дерева (Olea europaea L.) к ограниченному доступу воды: ограничения, повреждения и механизмы засухоустойчивости . Universidade De Trás-Os-Montes E Alto Douro, Вила-Реал, 2006 г.
19. Zhang B.C., Laranjo J.G., Correia C.M., Moutinho-Pereira J.M., Carvalho Goncalves B.M., Bacelar E.A., Peixoto F.P., Response V.G. Ответ, толерантность и адаптация к абиотическому стрессу оливок, виноградной лозы и каштана в Средиземноморском регионе: роль абсцизовой кислоты, оксида азота и микроРНК. В: Растения и окружающая среда .К. Хемант (ред.). ИНТЕК, 2011: 179-206 CrossRef
20. Хвостов Д.С. Механизмы адаптации и засухоустойчивость сортов и гибридов земляники. Автореферат кандидатской диссертации . Механизмы адаптации и переделки засухи у растений земляники разных сортов и гибридов. Кандидатская диссертация. Краснодар, 2000.
21. Кисилева Н.С. Материалы Международной научно-практической конференции «Адаптивный потенциал и качество продукции сортов и сорто-подвойных комбинаций плодовых культур» [Учеб.Int. Конф. «Адаптивность и качественные показатели у сортов плодовых культур и сочетаний подвоев». Орел, 2012: 115-122.
22. Mazorra L.M., Nunez M., Echerarria E., Coll F., Sánchez-Blanco M.J. Влияние брассиностеридов и активности антиоксидантных ферментов в томатах при различных температурах. Biologia Plantarum , 2002, 45: 593-596 CrossRef
23. Омаэ Х., Кумар А., Шоно М. Адаптация к высокой температуре и дефициту воды у фасоли обыкновенной ( Phaseolus vulgaris L.) в репродуктивный период. Ботанический журнал , 2012, (2012): Идентификатор статьи 803413 CrossRef
24. Мокроносов А.Т., Борзенкова Р.А. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции , 1978, 61 (3): 119-128.
25. Гавриленко В.Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина Л.М. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание, . Физиология растений: фотосинтез и дыхание (практические труды). Москва, 1975.
26. Баславская С.С., Трубецкова О.М. Практикум по физиологии растений . Москва, 1964.
27. Программа и методика сортировки плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под редакцией Е.Н. Седова, Т. Огольцовой А.В. Программа и методика изучения сортов плодовых, ягодных и орехоплодных культур. E.N. Седов, Т. Огольцова (ред.)]. Орел, 1999.
28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследования .Москва, 1985.
29. Федоровский В.Д. Ribes spicatum Robson. — смородина колосистая (систематика, география, изменчивость, интродукция) [ Ribes spicatum Robson. — Смородина красная (систематика, география, изменчивость, интродукция). Киев, 2001.
.
30. Сорокопудов В.Н., Соловьева А.Е., Смирнов А.С. Красная смородина в лесостепи Приобья . Новосибирск, 2005.).
31. Криворучко В.П. Эколого-биологические основы повышения продуктивности яблоневых садов северного Кыргызстана. Докторская диссертация . Экобиологические аспекты урожайности плодовых садов на севере Кыргызстана. Докторская диссертация. Бишкек, 1998.
32. Хвостов Д.С., Киртбая Е.К. Садоводство и виноградарство , 1999, 4: 16-17.
33. Киселева Н.С. Оценка адаптивности груш разных генотипов по морфо-анатомическому и физиологическому состоянию листьев. Сельскохозяйственная биология [ Сельскохозяйственная биология ], 2009, 3: 34-38.
34. Ненько Н.И., Ильина И.А., Схаляхо Т.В. Материалы Международной научной конференции «Высокоточные технологии производства, хранения и переработки винограда» [Учеб. Int. Конф. «Современные технологии выращивания, хранения и переработки винограда». Краснодар, 2010: 50-59.
35. Панфилова О.В., Ожерельева З.Е., Голяева О.Д. Сортовивчення та охорона права на сорти рослин , 2014, 1 (22): 24-27.).
36. Machado S., Paulsen G.M. Совместное воздействие засухи и высокой температуры на водные отношения пшеницы и сорго. Почва для растений , 2001, 233 (2): 179-187 CrossRef
37. Миронова Л.Н., Денисова С.Г., Зейнетдинова Г.С., Реут А.А. Вестник Воронежского государственного университета, Серия: География. Геоэкология , 2011, 1: 157-159.

от завода к продукту — Latvijas Valsts Augļkopības institūts

Стр. 2 и 3: Редакционная коллегия: Dr.Иварс ДИМЗА (L

, стр. 4 и 5: Proceedings of international scientific

page 6 и 7: Proceedings of international scie

Стр. 12 и 13:10 Proceedings of international sci

Page 14 и 15:12 Proceedings of international sci

Стр. 16 и 17:14 Proceedings of international sci

Стр. 18 и 19:16 Proceedings of international sci

Стр. 20 и 21: 18 Proceedings of international sci

Page 22 и 23: 20 Proceedings of international sci

Стр. 24 и 25: 22 Proceedings of international sci

Стр. 26 и 27: 24 Proceedings of international sci

Стр. 28 и 29: 26 Proceedings of international sci

Page 30 и 31: 28 Proceedings of international sci

Page 32 и 33: 30 Proceedings of international sci

Pag e 34 и 35: 32 Proceedings of international sci

Page 36 и 37: 34 Proceedings of international sci

Page 38 и 39: 36 Proceedings of international sci

Page 40 и 41: 38 Proceedings of international sci

Page 42 и 43: 40 Proceedings of international sci

Page 44 и 45: 42 Proceedings of international sci

Page 46 и 47: 44 Proceedings of international sci

Page 48 и 49: 46 Proceedings of international sci

Page 50 и 51 : 48 Proceedings of international sci

Page 52 and 53:

50 Таблица 1.Высота куста черного и

Страница 54 и 55:

52 Таблица 3. Ширина куста по направлению к

Страница 56 и 57:

54 Proceedings of international sci

Page 58 и 59:

56 Proceedings of international sci

Страница 60 и 61:

58 4. 5. 6. 7. Протоколы inter

Страница 62 и 63:

60 Juiciness Juiciness Firmness Pro

Page 64 и 65:

62 Proceedings of international sci

Page 66 и 67:

64 Proceedings of international sci

Page 68 и 69:

66 Proceedings of international sci

Page 70 и 71:

68 Proceedings of international sci

Page 72 и 73:

70 Proceedings of international sci

Page 74 and 75:

72 Proceedings of international sci

Page 76 and 77:

74 Proceedings of international sci

Page 78 и 79:

76 Proceedings of international sci

Page 80 и 81:

78 Proceedings of international sci

Page 82 и 83:

80 Proceedings of international sci

Page 84 и 85:

82 Proceedings of international sci

Page 86 и 87:

84 Proceedings of international sci

Page 88 и 89:

86 Proceedings of international sci

Page 90 и 91:

88 Proceedings of international sci

Page 92 и 93 :

90 Proceedings of international sci

Page 94 и 95:

92 Proceedings of international sci

Page 96 и 97:

94 Proceedings of international sci

Page 98 и 99:

96 Proceedings of international sci

Page 100 и 101:

98 Proceedings of international sci

Page 102 and 103:

100 Proceedings of international sci sc

Страница 104 и 105:

102 Протоколы международного sc

Страница 106 и 107:

104 Протокол международного sc

Страница 108 и 109:

106 Протоколы международного sc

Страницы 110 и 111 :

108 Proceedings of international sc

Page 112 и 113:

Proceedings of international scary

Page 114 и 115:

112 Proceedings of international sc

Page 116 и 117:

114 Proceedings of international sc

Page 118 и 119:

116 Proceedings of international sc

Page 120 и 121:

118 Proceedings of international sc

page 122 и 123:

Proceedings of international science

Page 124 и 125:

122 Proceedings of international sc

Page 126 и 127:

124 Proceedings of international sc

page 128 и 129:

Proceedings of international science

Page 130 и 131:

128 Proceedings of international sc

Page 132 и 133:

130 Proceedings of international sc

Page 134 и 135:

132 sc

Стр. 136 и 137:

134 Протоколы международных научных исследований

Стр. 138 и 139:

136 Материалы международных научных исследований

Стр. 140 и 141:

Труды международных ученых

Стр. 142 и 143:

140 Proceedings of international sc

Page 144 и 145:

142 Proceedings of international sc

Page 146 и 147:

144 Proceedings of international sc

Page 148 и 149:

146 Proceedings of international sc

Page 150 и 151:

148 Proceedings of international sc

Page 152 и 153:

150 Proc eedings of international sc

page 154 and 155:

152 Proceedings of international sc

page 156 and 157:

154 Proceedings of international sc

page 158 and 159:

156 Proceedings of international sc

160 и 161:

158 Proceedings of international sc

Page 162 и 163:

160 Proceedings of international sc

Page 164 и 165:

162 Proceedings of international sc

Page 166 и 167:

Proceedings of international Science

Page 168 и 169:

166 Proceedings of international sc

Page 170 и 171:

168 Proceedings of international sc

Page 172 and 173:

170 Proceedings of international sc

175324 Page 174 и :

172 Proceedings of international sc

Page 176 и 177:

174 Proceedings of international sc

Страница 178 и 179:

176 Proceedings of international sc

Page 180 и 181:

178 Proceedings of international sc

Page 182 and 183:

180 Proceedings of international sc

Page 184 и 185:

182 Proceedings of international sc

Page 186 и 187:

184 Proceedings of international sc

page 188 and 189:

186 Proceedings of international sc

Page 190 и 191:

188 Proceedings of

international sc

Page 192 and 193:

190 Proceedings of international sc

page 194 and 195:

192 Proceedings of international sc

page 196 and 197:

194 Proceedings of international sc

Page 198 и 199:

196 Протоколы международного sc

Страница 200 и 201:

198 Протоколы международного sc

Страница 202 и 203:

200 Proceedings of international sc

Page 204 и 205:

202 Proceedings of international sc

Page 206 и 207:

204 Proceedings of international sc

Page 208 и 209:

Proceedings of international scientific

Page 210 и 211:

208 Proceedings of international sc

Page 212 и 213:

210 Proceedings of international sc

Page 214 и 215:

212 Proceedings of international sc

: 216 и 216

214 Proceedings of international sc

Page 218 и 219:

216 Proceedings of international sc

page 220 и 221:

218 5.Proceedings of international sc

page 222 and 223:

220 Proceedings of international sc

page 224 and 225:

222 Proceedings of international sc

page 226 and 227:

224 Proceedings of international sc

и 229:

226 Proceedings of international sc

Page 230 и 231:

228 Proceedings of international sc

Page 232 и 233:

230 Proceedings of international sc

Page 234 и 235:

232 Proceedings of international sc

Страница 236 и 237:

234 Протоколы международного sc

Страница 238 и 239:

236 Протокол международного sc

Страница 240 и 241:

238 Протоколы международного sc

Страница 242 и 242 :

240 Протоколы международного sc

Page 244 и 245:

242 Протоколы международного sc

Page 246 и 247:

244 Proceedings of international sc

Page 248 и 249:

246 Proceedings of international sc

page 250 и 251:

248 Proceedings of international sc

: 252 and 249

250 Proceedings of international sc

page 254 and 255:

252 Proceedings of international sc

Page 256 и 257:

254 Proceedings of international sc

page 258 and 259:

256 Proceedings of international sc

Page 260 и 261:

258 Proceedings of international sc

Page 262 и 263:

Proceedings of international science

Page 264 и 265:

262 Proceedings of international sc

Page 266 и 267 11:

264 .12. 13. Proceedings of inte

Page 268 и 269:

266 Proceedings of international sc

Page 270 и 271:

268 Proceedings of international sc

Page 272 and 273:

270 Proceedings of international sc

Страница 274 и 275:

Proceedings of international scientific

Страница 276 и 277:

274 Proceedings of international sc

Страница 278 и 279:

276 Proceedings of international sc

Страница 280 и 281:

Страница 280 и 281:

Proceedings of international sc

Page 282 и 283:

280 Proceedings of international sc

Page 284:

Proceedings of international scientific

.

No related posts.